比特币 Core 开发人员 Peter Todd 提议取消 OP_RETURN 的随意大小限制，引发激烈争论。整个事件揭示了人们对比特币的目的和未来的深刻Chia。
OP_RETURN 是一种允许将小数据嵌入到比特币（大饼）交易中的操作码。
比特币核心开发人员与社群因OP_RETURN限制发生冲突
Peter Todd 在 GitHub 上提出的提案 #32359 将取消使用 OP_RETURN 存储的数据量的长期限制，目前限制为 80 字节。
中中本聪的理论候选人之一彼得·托德 (Peter Todd) 认为，这一改变将简化比特币的源代码。加密开发人员还点击了在不危及网络的情况下提高性能的潜力。
由于 OP_RETURN 输出未使用，它们不会扩大所有比特币完整节点必须跟踪以验证交易的未使用交易输出 (UTXO) 集。
托德在他的 GitHub 评论中指出：“通过直接替换和分叉比特币核心，这些限制很容易超越。”
Peter Todd 提议取消对 OP_Return 的随意限制。来源： GitHubPeter Todd 认为，官方更高的限制将反映现有的做法并有利于侧链和链链桥等用例。
比特币社群中的许多人认为，这一变化是先锋加密货币从非货币用途转向的危险转变。这让人想起2014 年的 OP_RETURN 战争，当时对寄生虫的担忧迫使开发人员将数据限制从 80 字节下降到 40 字节，然后再次上涨。
在那段时期，Veriblock 等服务向链中注入了数据，导致区块大小和交易费用上涨。
“侧链构建者不应该影响比特币核心。比特币的底层是货币，它应该只关注入金，”Botanix Labs 创始人 Willem S警告说。
威廉认为，改变标准规则以使开发更容易会开创一个令人担忧的先例，特别是在已经存在替代方案的情况下。
批评人士认为，该提议是对比特币基本面的背叛。
与此同时，批评人士称该提议是对比特币基本面的背叛。其中一位批评者是杰森·休斯 (Jason Hughes)，他在海洋矿业公司从事开发和工程工作。他指责开发商忽视用户的抗议和更广泛的担忧。
休斯认为，这种变化可能会使比特币变成毫无价值的山寨币。
“比特币核心开发者即将合并一项变更，这将使比特币变成毫无价值的山寨币，但似乎没人关心此事。我一直在为此发声，为此彻夜难眠，尽管社群显然拒绝了这项公关，但它仍在继续推进，”休斯感叹道。
然而，其他人则更加乐观，一些人承认此举有可能促使网络改善。
X 上的热门用户 Karbon反驳道：“提供侧链和桥接等应用程序促使更多交易，这对网络有利。”
这种观点是基于人们已经超越了这个极限的假设。这种强烈反对也激起了更广泛的哲学反对意见，一些人将其与以太坊正在经历的麻烦进行了比较。
另一位用户辩称：“比特币不应该追求‘以 L2 为中心’的路线图。这实际上是导致以太坊失败的原因。比特币是一种货币，应该专注于此。”
在有关变革的技术优点的争论中，其社会影响可能更难衡量。该提案上涨了人们对开发者集中化的长期担忧，并重申了疏远那些认为比特币应该保持极简主义和主权货币协议的用户的风险。
无论该提案是否能够取得进展，这场争议都表明，比特币的纯粹起源与发展压力之间的矛盾上涨。
