Meta与一群作家（包括萨拉·西尔弗曼和塔-内希西·科茨）之间的版权之争，将取决于该公司的人工智能工具是否会产生可能蚕食作者图书销售的作品。
美国地区法院法官文斯·查布里亚在双方各自提交部分简易判决动议后，对双方律师进行了数小时的严厉质询。这意味着他们希望查布里亚对案件的具体问题做出裁决，而不是留待审判时决定。作者指控Meta非法使用他们的作品来构建生成式人工智能工具，强调该公司通过"影子图书馆"（如LibGen）盗用了他们的书籍。这家社交媒体巨头并不否认使用这些作品或大规模下载影子图书馆中的书籍，但坚持其行为受到美国版权法中"合理使用"原则的保护，该原则允许在某些情况下（包括恶搞、教学和新闻报道）未经许可使用受版权保护的作品。
如果查布里亚批准任何一项动议，他将在案件进入审判前做出裁决，并可能为未来法院处理生成式人工智能版权案件设立重要先例。《卡德雷诉Meta》是目前正在美国法律系统中进行的数十起针对人工智能公司的诉讼之一。
尽管作者高度关注案件中的盗版元素，但查布里亚强调他认为关键问题是Meta的人工智能工具是否会损害图书销售并导致作者失去收入。他对Meta律师坎农·香姆古安说："如果你极大地改变，甚至可以说是摧毁了某人作品的市场，而你还说不需要为使用他们的作品来创造破坏其市场的产品而支付许可费——我实在不明白这怎么能算是合理使用。"（香姆古安回应称这种影响只是"猜测"。）
查布里亚和香姆古安还讨论了如果泰勒·斯威夫特的音乐被输入人工智能工具并创造出数十亿个机器人翻版，她是否会受到伤害。查布里亚质疑这将如何影响知名度较低的歌曲作者。他问道："下一个泰勒·斯威夫特怎么办？"并论证，如果一个"相对不知名的艺术家"的作品被Meta吸收，而模型以他们的风格生成"十亿首流行歌曲"，他们的职业生涯可能会受到阻碍。
有时听起来这个案件似乎是作者可能会赢，查布里亚指出，如果原告能证明Meta的工具创作了类似的作品并严重降低了他们的收入，Meta注定会失败。但查布里亚也强调，他不相信作者能够提供必要的证据。当他转向由著名律师大卫·博伊斯领导的作者法律团队时，查布里亚反复询问原告是否能够实质性地证明Meta的人工智能工具可能会损害他们的商业前景。他对博伊斯说："看起来你是要我推测萨拉·西尔弗曼的回忆录市场会受到影响。这对我来说并不明显。"
当被告援引合理使用原则时，举证责任转移到他们身上，需要证明他们使用受版权保护的作品是合法的。博伊斯在听证会上强调了这一点，但查布里亚仍然对作者法律团队是否能成功论证Meta可能会严重损害他们的销售持怀疑态度。他对Meta从LibGen等地方下载书籍的做法是否与原告主张的对合理使用问题有核心关联也持保留意见。他说："这看起来很不妥。法院一再告诉我们，问题不在于某事是否不妥，而在于是否构成版权侵犯。"
《卡德雷》案的裁决可能在持续的生成式人工智能和版权法律战中发挥关键作用。今年早些时候，法官在第一起人工智能版权案《汤姆森路透社诉罗斯情报》中做出部分简易判决，支持出版集团汤姆森路透社对抗人工智能初创公司罗斯情报。尽管这一裁决很重要，但那个案件在多个方面都是特例，包括它没有涉及像大型语言模型这样的生成式人工智能工具。
《卡德雷》案的结果备受关注，部分原因是它可能会撼动硅谷。无论是巩固公司的生成式人工智能战略，还是迫使其进行重大转型，这都将对Meta产生重大影响。马克·扎克伯格在周三的财报电话会议上强调了人工智能对Meta当前和未来的核心重要性。他说："我今天谈到的一切都建立在我们的人工智能模型和基础设施之上。"
查布里亚已经认识到这个案件的重大意义，以及他在法庭上的决定可能会颠覆整个科技和文化领域。他在听证会结束时说："我将在今天晚些时候做出裁决。开个玩笑！我将花很长时间思考这个问题。"
