最近，一位匿名用户的帖子在XRP（XRP）社区重新引发了争议，引发了关于该加密货币价格是否被压制的质疑，超出了针对Ripple的已解决的SEC诉讼的影响。
该帖子深入探讨了协调操纵的指控。它指出Ripple大量的XRP持有量、每月销售、机构参与等因素可能是潜在原因。
XRP低价背后的原因：操纵还是市场力量？
2020年12月，SEC对Ripple提起诉讼。诉讼的核心是Ripple通过出售XRP进行了未注册的证券发行。这场旷日持久的战斗，现在终于接近尾声，对XRP的价格造成了重大损害。
"它不仅仅是减缓了XRP的发展——它窃取了多年的增长。当市场飙升时，XRP却被搁置一旁，"这位匿名用户在之前的帖子中写道。
然而，随着Ripple的胜利，有猜测认为还有其他因素导致XRP表现不佳。
"关键问题是：SEC诉讼显然影响了XRP的价格。但如果这不是压低价格的唯一力量呢？"该用户发帖。
用户讨论了五个关键驱动因素，首先是Ripple大量的XRP持有量。用户透露，该公司目前在托管中持有超过430亿个XRP，并每月释放一部分，这是2017年启动的一种调节供应的机制。
有人声称这些销售是为了有策略地限制XRP的价格增长，人为地保持低价。尽管如此，用户强调Ripple的首席技术官已表示公司的即时流动性（ODL）交易不会影响市场价格。
此外，用户还引起了人们对几个持有大量XRP的小钱包的注意。这些钱包的大额交易导致价格下跌，引发操纵担忧。
尽管如此，尽管这些走势与价格下跌之间存在关联，但尚无明确证据表明存在故意控制或干预。
为增加复杂性，用户引用了一项科学研究。研究发现交易结构与价格之间存在负相关，系数为-0.73。虽然这并不能确认被压制，但它凸显了复杂网络动态在影响XRP价格中可能扮演的潜在角色。
"猜测很深入——有些人相信大银行在低价时购买并散布怀疑。一种理论是：机构希望在大规模实用性采用之前保持XRP价格低廉。这听起来很阴谋论，但之所以一再出现，必有原因，"帖子补充道。
最后，用户解释说，在2017年XRP价格大幅上涨期间，网络活动激增。然而，在关键价格下跌之前，某些社区集群收缩，少数几个节点主导了网络。这也引发了市场扭曲的担忧。
"在我看来，这大多只是谣言、猜测和追寻模式。除了SEC案件外，没有确凿的证据证明XRP价格被压制。但社区的怀疑并非毫无根据——只是缺乏确凿的证据……目前如此，"用户总结道。
除此之外，一些分析师还认为，低价是Ripple长期战略的一部分。该公司利用这一点来避免吸引过多关注，同时建设其基础设施。
律师驳斥XRP价格被压制的说法
尽管存在猜测，律师Bill Morgan已经驳斥了这些说法。Morgan澄清，Ripple并不控制总XRP供应量的43%，正如一些人所相信的那样。
"首先，Ripple并不拥有43%的供应量。即使CoinMarketCap也发布，流通供应量（不包括Ripple在托管外持有的部分）为58.5%，"他表示。
这意味着Ripple的影响力不如推测的那么主导。Morgan进一步指出，Ripple每月从托管中销售的数量不到代币每月交易量的1%。
这对价格施加的下行压力太小。他还强调了Ripple托管释放的影响力随时间的减弱。
此外，Morgan提到了SEC诉Ripple案件。他强调，在提起诉讼之前，监管机构为期18个月的调查未发现Ripple有价格操纵的证据。
"除了SEC诉讼的寒蝉效应外，没有价格被压制的证据。Ripple在诉讼中提供了专家证据，表明XRP价格走势通常遵循加密市场，尤其是比特币或以太坊的价格走势，"Morgan评论道。
现在，Morgan的解释是否能平息这些担忧尚不确定。目前，关于XRP价格的争论仍在继续。
