代码即言论:计算机源代码如何保障第一修正案权利

本文为机器翻译
展示原文

这是来自Supply Shock通讯的一个片段。要阅读完整版本,订阅


画家画画,雕塑家雕塑,密码学家编写代码。

几千年来,创作者一直在通过自己选择的媒介表达自己。

大约在公元前430年,希腊雕塑家菲迪亚斯因其艺术(夹杂着险恶的政治)被控不敬而在监狱中去世,这是众所周知的。

菲迪亚斯在帕台农神庙的雅典娜雕像盾牌上雕刻了自己和政治家伯里克利,这在众神面前是极其傲慢的行为。

将近两千五百年后,密码学家丹尼尔·伯恩斯坦为捍卫自己通过代码表达的宪法权利而与美国政府抗争——并获得了胜利。

今日往事:代码即言论

二十六年前的今天,法官玛丽琳·帕特尔裁定计算机代码应被视为言论,因此受到第一修正案保护,即使该代码代表强大的加密技术。

伯恩斯坦起诉美国国务院,随后又起诉商务部,这在帕特尔法官看来是"部分政治表达"。

正如我们在上周的回顾中提到的,当时美国政府将密钥大小超过40位的密码工具归类为武器。

这意味着任何想要在美国境外发布或提供加密软件的人都必须注册为军火商——包括像伯恩斯坦这样在加州大学伯克利分校学习数学的博士候选人。

因此,当伯恩斯坦向国务院询问发布一种名为Snuffle的新加密方法的源代码、说明和学术论文时,当局根据国际武器贸易条例将这项工作标记为"军需品"。

但在伯恩斯坦看来,对代码——密码学家表达思想、想法和理论的媒介——施加任何许可制度都是违宪的。电子前沿基金会(EFF)随后赞助了他的诉讼,这是该基金会在90年代早期继Steve Jackson Games案之后的第二大案件。

在比特币出现很久之前,亚当·贝克抗议美国政府将RSA加密归类为军需品,并穿了这件很酷的衬衫。

法院在大约一年后支持了伯恩斯坦和电子前沿基金会的诉讼,裁定政府必须保护密码学家的编码自由。这是他们的语言。

这一案例为强加密技术在电子商务和各种私营企业中的广泛应用铺平了道路,这在很大程度上要归功于目光长远的帕特尔法官。

帕特尔写道:"通过使用源代码,密码学家可以用精确和严谨的方法表达算法思想,这是otherwise难以实现的……对于精确阐述假设和进行正式经验测试的需求,当然并非密码学科所独有;然而,在这个领域,源代码似乎是实现这些目标的首选方式。"

很明显,如果没有伯恩斯坦的裁决,比特币的开发和发布可能会严重延迟。毕竟,中本聪(如果他们在美国)需要获得许可才能共享比特币源代码,这将立即向政府暴露他们的身份。多么方便!

幸运的是,伯恩斯坦选择了抗争。


在收件箱中获取新闻。探索Blockworks通讯:

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
1
收藏
1
评论