亚马逊支持的公司Anthropic的一位人工智能专家被指在法庭文件中引用了一篇虚构的学术文章，该文件旨在为公司辩护，反驳未经许可使用受版权保护的歌词训练其人工智能模型的指控。
这份由Anthropic数据科学家陈奥丽维亚提交的文件，是公司对环球音乐集团、康科特、ABKCO和其他主要出版商提起的7500万美元诉讼的法律回应的一部分。
出版商在2023年的诉讼中指控Anthropic非法使用了包括碧昂斯、滚石乐队和海滩男孩在内的数百首歌曲的歌词来训练其Claude语言模型。
陈的声明中引用了一篇发表在《美国统计学家》上的文章，旨在支持Anthropic的论点，即Claude仅在罕见和特定条件下复制受版权保护的歌词，根据路透社的报道。
在周二圣何塞的听证会上，原告律师马特·奥本海姆称这个引用是"完全虚构的"，但他不相信陈故意捏造，而是她可能使用Claude本身生成了这个来源。
Anthropic的律师西·达姆勒告诉法庭，陈的错误似乎是引用错误，而非捏造，同时批评原告在诉讼后期才提出这个问题。
据路透社报道，美国地方法官苏珊·范·科伦表示这个问题"非常严重和严峻"，并指出"误引用和人工智能生成的幻觉之间存在天壤之别"。
她拒绝立即质询陈，但要求Anthropic在周四前正式回应这一指控。
Anthropic尚未对Decrypt的评论请求作出回应。
针对Anthropic的诉讼于2023年10月提起，原告指控Claude模型在大量受版权保护的歌词上训练，并可按需复制。
他们要求赔偿、披露训练集，并销毁侵权内容。
Anthropic于2024年1月回应，否认其系统设计用于输出受版权保护的歌词。
它称任何此类复制都是"罕见的错误"，并指责出版商未提供普通用户遇到侵权内容的证据。
2024年8月，该公司再次遭遇诉讼，这次是作家安德烈亚·巴茨、查尔斯·格雷伯和柯克·华莱士·约翰逊指控Anthropic在盗版版本的书籍上训练Claude。
这一案例是对生成式人工智能公司的持续反击，这些公司被指在未经同意的情况下将受版权保护的材料输入训练数据集。
OpenAI正面临喜剧演员莎拉·西尔弗曼、作家协会和《纽约时报》的多起诉讼，指控该公司未经许可或授权使用受版权保护的书籍和文章来训练其GPT模型。
Meta也被卷入类似诉讼，原告指控其LLaMA模型是在从盗版数据集获取的未经授权的文学作品上训练的。
与此同时，在3月，OpenAI和谷歌敦促特朗普政府放宽人工智能训练的版权限制，称其为即将出台的美国"人工智能行动计划"中的创新障碍。
在英国，一项将允许人工智能公司在未经许可的情况下使用受版权保护作品的政府法案本周遇到阻碍，在上议院支持了一项要求人工智能公司披露其模型中使用的受版权保护材料的修正案后。
