几乎没有人能在音乐界一鸣惊人。这种几率糟糕到令人发指。但在肯塔基州路易斯维尔的一个深秋夜晚，迈克·史密斯和乔纳森·海正经历着那种罕见的一切顺利的黄金时刻。史密斯在弹吉他，海则在鼓机和键盘上调试。两人正在节奏感十足地演奏。他们躲在海的客厅里，周围是各种弦乐器和音乐设备，希望他们作为爵士二重奏的首张专辑能最终赢得多年来一直追求的关注。
[[以下为全文翻译，保留了原文章节构，并按要求保留<>中的内容]] 继续翻译剩本余部分。: �续翻译剩余部分 ]p>late spring evening in Louisville, and Jonathan Were having that rare golden moment when everything clicks. Smith was on guitar. Hay wasling with the drum machine and keyboard. Dudes were grooving. Holed up in Hay's living room, surrounded by chordophones and production gizmos, the two musicians were hoping that their first album as a jazz duo would finally win win them the attention been ch. 会这是2017年。两人当时都四十多岁，是长期的的合作伙伴和生意搭档——尽管看起来很不搭调。史密斯拥有一连串医�诗并穿着紧身衣展示他精精心打理的肌肉。他在北卡罗来纳州夏�的郊区有一栋宽敞的房子，和妻子及六个孩子住在一他曾在真人选�秀中任委还写过一本自助书。海则更胖、更柔软，穿着舒适的运动服和洞洞鞋，住在一个公寓里，正在和一名脱衣舞女约会。他喜欢大麻。多年来他一直在音乐公关界摸�在业内最为人知的是曾波了蕾哈娜和�p杰-Z有暧昧关系的�谣。他最近一时冲动在手臂上纹了袖套。为了不惹恼这个注重健康的朋友，他偷偷躲在卧室里吸电子烟。 [以下部分�翻译，保持原文格式和语言风格，并遵守了之了之前译要求]对于海伊来说，这次逮捕是一种平反。在起诉书中，海伊——符合未指名的"共同阴谋者2"的描述，且未被指控犯罪——看起来像是一个替罪羊，是史密斯用来"欺诈性地生成版税支付"的人，然后转向人工智能。史密斯周围的其他人表示惊讶。音乐推广人布拉姆·贝索夫，在数百首史密斯的人工智能歌曲中注册为联合作者，向《连线》杂志表示"完全震惊"，并说他正在配合调查。（虽然贝索夫在起诉书中既未被指名也未被指控，但"共同阴谋者4"被描述为一名音乐推广人。）与此同时，Boomy的首席执行官亚历克斯·米切尔，也和贝索夫、史密斯一起在数百首歌曲中注册，拒绝回应问题。Boomy的发言人菲比·迈尔斯告诉《连线》杂志，米切尔和Boomy"对史密斯的alleged犯罪行为没有任何知情或参与"，也没有"进行机器人流媒体或知道史密斯的机器人流媒体行为"。迈尔斯补充说，米切尔与史密斯的音乐出版公司没有任何关系。
在政府的起诉书中，包含了史密斯发给共同阴谋者（听起来很像米切尔和贝索夫）的一封欣喜若狂的电子邮件。在邮件中，他写道他们将获得歌曲产生的版税的10%："我们目前总共有8800万次流媒体播放!!!"
从技术上讲，制作大量人工智能生成的音乐并将其放在流媒体服务上并不违法。可能很俗气，可能对艺术形式不尊重，但不一定违法。事实上，这很常见：法国流媒体平台Deezer估计，每天上传的歌曲中有10%是人工智能生成的。如果一家公司未经许可在未经授权的音乐上训练其歌曲生成器，如果音乐唱片公司声称这种使用方式是非法的，就可能会遇到麻烦，就像Suno和Udio这两家现在正面临诉讼的公司。Boomy在这一点上似乎是正规的——它已获得Fairly Trained的认证，这是一个检查生成式人工智能公司是否获得培训材料同意的非营利组织。所以史密斯（alleged）计划的第一部分，充其量只是违反了良好品味的法则。
然后是机器人和虚假账户。主要的流媒体服务通常在其服务条款中禁止使用这些。去年，丹麦的一名男子因使用机器人在Spotify和Apple Music上播放自己的音乐而被判犯有音乐流媒体欺诈罪。尽管如此，绝大多数此类行为都未受到惩罚。流媒体欺诈检测初创公司Beatdapp的联合首席执行官摩根·海杜克一直在监控从流媒体中抽取资金的整个不良行为网络。"保守估计，这是每年十亿美元级别的问题，"海杜克说。"迈克尔·史密斯案件只是冰山一角。"
法国国家音乐中心2021年的一项研究发现，大约1%至3%的流媒体播放是欺诈性的；Beatdapp将这个数字估计在约10%。根据海杜克的说法，该初创公司的一些客户持续将17%至25%的流媒体播放标记为欺诈，有时甚至高达一半。在他看来，人工智能歌曲生成器是这种行为的"超级充电器"，而史密斯的alleged计划并不特别尖端。"如果你是一个老练的有组织的犯罪分子，"海杜克说，"你会在一个不引渡的国家的海滩上舒适地做这件事。"
目前尚不清楚哪家流媒体公司最终向史密斯支付了最多的钱，可能是因为没有人愿意承认他们的检测工作失败了。业内巨头Spotify声称其欺诈检测程序发现了史密斯的alleged诡计。"看起来我们的预防措施起了作用，并将史密斯从Spotify获得的版税限制在大约6万美元，而不是1000万美元，"公司发言人劳拉·贝特说。Apple、YouTube Music和Tidal没有回应问题；亚马逊拒绝回答关于史密斯的问题。虽然分销商和流媒体服务正在依赖复杂的欺诈检测进行人工智能对抗人工智能的战争，但一些行业专家认为，真正的问题在于流媒体公司的版税支付结构，只有彻底改革才能遏制这个问题。
在音乐世界的某些角落，史密斯并不被视为恶棍。音乐人经常指责流媒体平台，当然还有唱片公司，剥削艺术家。史密斯的前客户戈尔迪·洛克斯说，有些人将他视为现代罗宾汉。其他人则认为他是一个利用了一个充满诈骗的环境的人。毕竟，广播发明了付费宣传，Spotify将批量制作的库存歌曲插入热门播放列表。有机观众和付费观众之间的界限一直很模糊。甚至在19世纪的法国，"拍手者"也是被付钱在歌剧院鼓掌的。
史密斯现已获得保释。他的律师诺埃尔·廷在一份声明中说："迈克·史密斯是一位成功的词曲作者、音乐艺术家，是一个忠诚的丈夫和六个孩子的父亲。他期待在法庭上回应对他的指控。"这起案件将在纽约南区联邦法院审理，由约翰·科尔特法官审理，他在重大科技诉讼方面有历史，包括对互联网档案馆的裁决和针对加密中心币安的正在进行的案件。如果被判有罪，史密斯将面临最高60年的监禁。无论如何，史密斯已在音乐商业pantheon中赢得了一席之地：政府已将他塑造为人工智能时代为骗子提供的礼物的化身。现在任何人都可以点击几个按钮制作一首歌。但是靠这些没有听众的小曲赚取财富？从一个角度看，这可能是一种犯罪。从另一个角度看，这是一种新的艺术。
欢迎您对本文发表看法。请给编辑部发信至 mail@wired.com。
动画by Soomin Jung。
