去现金化梦碎？北欧重新拥抱现金，以太坊创办人 Vitalik 警示中心化支付风险

数位支付曾是未来，如今却成了国安隐忧

在全球加速迈向数位化的浪潮中，北欧一度被视为实现无现金社会的模范。然而，在地缘政治风险升高、网路安全漏洞频传的当下，这场数位支付革命正面临重新评估的时刻。瑞典与挪威等国政府如今不仅放慢去现金化脚步，甚至呼吁国民重新携带现金，以应对潜在危机。

当无现金社会遇上现实风暴

早在 2018 年，瑞典央行的前副行长曾预测，到 2025 年该国将彻底进入无现金社会。如今七年过去，这项预测基本成真。根据瑞典央行最新报告，仅有约 10% 的交易使用现金，而大多数人更倾向于使用信用卡或当地由六家银行共同推出的行动支付工具 Swish。

然而，在俄罗斯混合型攻击威胁升高、欧洲战火未熄以及对数位支付脆弱性的日益担忧之下，瑞典当局开始重新思考无现金社会的可行性。从国防角度来看，过度依赖电子交易反而可能造成国安风险。

瑞典政府：请大家备好一周份现金

为了提高全民在危机下的应变能力，瑞典政府早在去年 11 月就寄送了一本名为《如果危机或战争来临》的指南给全国家庭，呼吁民众日常就应该使用现金，并至少准备一周份的现金储备，且建议包含不同面额，以「强化应变能力」。

瑞典央行在报告中明确指出：「过去我们的支付政策以效率为优先，如今则必须将安全性与可及性摆在同等重要的位置。」政府甚至提出立法建议，要求部分公共与私人机构必须接受现金支付，避免弱势族群在数位系统当机时陷入困境。

挪威也转向，立法保护现金支付权

瑞典并非唯一出现政策转向的北欧国家。挪威同样过去积极推动数位支付，其国民多使用名为 Vipps MobilePay 的行动支付工具。2024 年，挪威政府正式通过法案，明文规定商家若拒收现金将可被罚款，并建议民众持有现金作为备援。

时任挪威司法与紧急事务部长 Emilie Mehl 当时直言不讳：「如果没有人用现金，也没有人收现金，那么当危机来临时，现金将无法发挥任何应急作用。」

Vitalik：区块链要有能力扮演「数位现金备援」角色

针对北欧国家退回现金的现象，以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 也表达了他的看法。他在社群平台上表示：「北欧国家正回头检讨去现金化政策，因为其中心化实作方式太过脆弱，现金仍是必要的备援手段。以太坊必须具备足够的弹性与隐私性，才能在这类情境中担当可信赖的角色。」

Vitalik 此言点出了区块链在未来金融体系中的潜在价值。他暗示，以太坊这类去中心化网路若能进一步提升隐私保护与抗审查能力，将可能成为现金之外的新一代应急金融工具。

数位未来仍可期，但不能舍本逐末

北欧的反思提醒我们，数位金融虽前景看好，却不应全然依赖。当危机来临，现金的实体性与匿名性仍具不可取代的战略价值。同时，也凸显出区块链与去中心化金融（DeFi）在提供可靠、抗审查金融基础设施上的关键角色。

或许真正的未来不是完全的无现金社会，而是兼具弹性、可选择性的混合支付体系──让人们既能享受科技的便利，也能在关键时刻拥有自保的手段。

Ripple 与 Coinbase 近日传出竞标 USDC 发行商 Circle 的消息，引发社群担忧。若 Ripple 成功夺标，将同时掌控两大稳定币，更可能带来以太坊、DeFi 生态、甚至是整个加密领域的「末日」。

前情提要：Ripple 与 Coinbase 有意收购 Circle

链新闻此前报导，Ripple 目前已以高达 90 至 110 亿美元的报价，领先 Coinbase 成为有意收购 Circle 的竞标者。

(IPO 黑马还是收购标的？Circle 传寻求 50 亿美元出售，Coinbase 与 Ripple 有意接手)

Circle 是 USDC 的发行方，而 USDC 是以太坊与 Solana 等公链 DeFi 生态系统中举足轻重的稳定币，总市值达 600 亿美元，市占率 24.6%。与此相比，Ripple 自家推出的稳定币 RLUSD 仅有约 3 亿美元市值，位居第 18 名。

其实早在 5 月初，Ripple 就曾以 50 亿美元报价洽谈收购，但遭 Circle 拒绝。此次大幅拉高报价，也凸显 Ripple 掌控稳定币市场的野心。

法律专家警告：「加密末日」恐由此开启

对于 Ripple 若成功收购 Circle 的可能性，投研公司 Delphi Labs 法律顾问 Gabriel Shapiro 提出严重警告。他认为这不单单只是一个收购案，而是可能动摇整个加密基础设施的「末日导火线」。

他指出，Ripple 若同时控制 USDC 与 RLUSD，将成为各公链上最大的稳定币发行商，带来垄断与反竞争风险：

更让人担心的是，他们会利用这笔交易带来的权力，对每一个 DeFi 协议和其他区块链进行恶意打击。

Shapiro 表明，Ripple 过往曾多次对以太坊等竞争对手散布 FUD，若其未来掌握了 USDC 的流通，可能迫使 DeFi 生态流向其自家 L1 XRP Ledger，造成「选边站」的局面。

以太坊 DeFi 生态遭遇结构性威胁

Ripple 控管 USDC 的另一大风险，是对以太坊 DeFi 生态造成根本性冲击。Shapiro 援引 Dragonfly Research 2019 年的报告指出，以太坊因其 DeFi 应用的交互依赖，已成为「不可分叉 (unforkable)」的系统。但这种强绑定也使其对 USDC 等中心化稳定币过度依赖：

若 Ripple 进一步控制 USDC 的发行政策，可能导致 MakerDAO 或 Aave 等大型协议失去稳定资产支撑，引发流动性与信任危机，进而动摇以太坊的去中心化基础设施地位。

更严重一点的说法就是：「谁控制了 USDC，谁就控制了 DeFi，就控制了以太坊。」

去中心化精神面临严峻挑战

这场潜在的收购交易也引发社群对加密原则的反思，去中心化一直是区块链领域的核心价值，但 USDC 本身又是一种由单一企业控制的中心化资产。若再落入 Ripple 这类权力更加集中的公司之手，将彻底背离去中心化精神。

对此，Shapiro 呼吁 Circle 执行长 Jeremy Allaire 三思：

若收购案最终落地，我们会立刻前往美国司法部与联邦贸易委员会，检举 Ripple 过往针对比特币与以太坊的攻击行为，并说明 Ripple 收购 Circle 对整个加密产业而言将是一场灾难，更违反了反垄断原则。

Circle 处于「进退两难」的战略转捩点

目前，Circle 似乎正处于一个尴尬局面。作为 USDC 的发行商，它一方面面临 Ripple 与 Coinbase 的竞购压力，另一方面又要应对传统金融机构即将入场、监管环境逐步松绑所带来的市场挑战：

若选择 IPO，可能暴露其利润结构的脆弱与对 Coinbase 的依赖；但若选择不上市，又可能失去进一步扩张与筹资的机会。

(Circle 正式提交 IPO 上市文件，烧钱合作商业模式难掩压力)

如今，Circle 作为加密与传统金融交界处的枢纽角色，却也正面临进退两难的关键时刻。此时，重新界定自身方向、扩展多元业务并强化市场主导地位，便成了当务之急。