What are the best explanations out there for why mining rewards shrinking substantially on BTC won't create a BTC security threat in the next 10-15 years?

Twitter

关于为什么BTC挖矿奖励大幅缩减在未来10-15年不会造成BTC安全威胁，有哪些最佳解释？

撰文：David，深潮 TechFlow 你可能不听播客，但你一定看过这个镜头。 2018 年，马斯克手拿卷烟、烟雾缭绕的画面传遍全网，成为他个人形象最出圈的名场面之一。 但是，很少有人知道这个场面发生在哪里，也很少有人关心对面...

这个美国人靠播客年入 2.5 亿美元，罗永浩正在学他

原创 / Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者 / Wenser（@wenser2010）
作为“加密货币晴雨表”，Strategy 的股价始终牵动市场神经，其表现与现金流稳定性、指数地位等关键因素紧密相连。最新消息显示，12 月 15 日至 21 日，Strategy 通过出售普通股融资 7.48 亿美元，现金储备升至 21.9 亿美元，并已暂停买入比特币；目前公司持有比特币...

MSTR抄底还是观望？你必须了解的Strategy三大关键问题

根据 CryptoQuant 的最新分析，与全球金融市场中的许多其他资产（尤其是黄金、白银和科技股）相比，比特币明显失去上涨动力。原因在于……

CryptoQuant 指出了比特币为何落后于黄金、白银和科技股的原因。

I believe most have acknowledged they will with no intervening action
Governments stepping in for security feels more likely now than ever as a backstop

我相信大多数人都承认，即使不采取干预行动，他们也会这样做。
现在，政府介入安全事务的可能性比以往任何时候都更大，作为后盾。

Government stepping in does for the save does feel very antithetical to the whole deal.
And you'd still need on-chain consensus.

政府介入确实会让人觉得与整个方案背道而驰。
而且你仍然需要链上共识。

they take over mining and do it at a loss?
isn't that the concern?
I'll admit I'm not an expert here

他们接手采矿，然后亏本经营？
难道这不是值得担心的吗？
我承认我不是这方面的专家

tax-payers subsidizing the crypto maxis feels like a difficult long-term proposition.

纳税人补贴加密货币 maxis 似乎是一项长期困难的提议。

Those who have heavy positions in the asset will subsidise the mining operations to secure the network, until something new/superior comes along
I’m not technical but I can’t see them upgrading the network - was always confused how this would work without a hard fork

那些持有大量资产的人会补贴挖矿业务，以确保网络安全，直到出现新的/更优的方案。
我不是技术人员，但我看不出他们会升级网络——我一直很困惑，如果没有硬分叉，这该如何运作。