魔法牛顿今天发布了"最后"的推文。 在之前关于 @MagicNewton 的文章中，他一直不断地说"最终交易很重要"。 因为 Yuhu、Kaito，甚至 Newton 都专注于 AI 代理的活跃度。 📍目前活跃钱包仅为1.9万个。总交易量为733万美元 即，平均每个钱包交易量为36美元 📍每天活跃钱包为1.7万个，平均低于10美元 每个钱包每天创造3.7笔交易。 （参考了 @InvestingDams 的文章） 与预期相比，"尝试"并"真正创造大量交易的钱包"极少。 活跃钱包在增加，但每个钱包的平均交易量下降 -> 仅仅是"尝试"增加的情况 我看到这些数据后，今天设置了5个代理，每小时购买5美元，持续一周。 反正不是消费，而是"定投"，本来就想购买以太坊，现在将通过牛顿进行。 既然说是牛顿账户的最后，我想燃烧最后的火花。 个人认为他似乎很重视代理的活跃度，仅仅是基于此进行推测和操作，交易增加不一定等于奖励增加。 这不是官方，而是个人推测。 希望 gNEWT 能有好的结果。

如果你还没试过，我建议你先试试，想想买比特币7天。说明书已附上。

+ 我重视专案还有一个原因。 假设我们拍摄一张用户报酬快照。 标准是什么？ 代理可以自由设定金额、期限和数量。 设定代理后，您可以自由取消。 效果或许不错，但很难透过金额、期限和数量来识别实际用户。 （有人可能每小时支付10美元，使用2个代理，持续3天；有人可能每周支付100美元，使用5个代理，持续30天……如果我们按照金额、期限和数量来做，肯定会有人不满意，对吧？） 因此，选择实际使用者最可靠的指标是「项目数量」或「费用」。 事实上，既然他们透过专案支付了费用，就可以看出他们为专案做出了贡献。 每天用5个代理做一次 每小时用1个代理做一次 在这种情况下，我认为后者可能更有利… 你也可以考虑活跃代理的数量，所以我认为适当地组合它们会更好。 总之，我认为最重要的是交易数量。 反驳的时候真是个天才

@MirraTerminal

@MirraTerminal