在最新的XRP诉讼更新中，前 SEC 律师 Marc Fagel 声称，Ripple 和 SEC 试图透过最近的联合动议修改法院下令的救济措施。他表示，虽然法院为 Ripple v. SEC 一案的和解铺平了道路，但双方本身却造成了拖延。
XRP诉讼中的救济修改
在最近的一篇X 贴文中，前 SEC 律师 Marc Fagel 对旷日持久的XRP诉讼提出了宝贵见解，揭示了双方寻求救济修改的意图。具体而言，Ripple 和 SEC 旨在重新审视法院下令的补救措施。
最近，尽管法院最初驳回了瑞波公司诉美国证券交易委员会（SEC）的裁决，但双方仍就瑞波公司诉SEC一案提交了一份指示性裁决。随后， 瑞波公司提交了一封补充信，进一步强化了该动议，强调解除禁令并不能使其免受证券法的约束。无论禁令如何，他们仍然需要遵守法律。拟议的和解方案包括降低罚款，并考虑了上诉风险，将结束这场旷日持久的诉讼。透过授予指示性裁决，瑞波公司将与其他被SEC酌情驳回案件的加密货币公司处于同等地位。
据 Fagel 称，法院已就此事作出裁决，裁定 Ripple 应对数亿美元的未注册XRP销售负责，这些销售被归类为证券。法官最终判处 Ripple 1.25 亿美元的罚款，并禁止其未来继续违规。然而，Ripple 和美国证券交易委员会目前都在拖延此案，意图修改裁决。
值得注意的是，他的贴文是为了回应一位 X 用户关于 Analisa Torres 法官裁决的疑问。该用户对为何此案未能提早了结表示质疑。 Fagel 在回复该问题时写道：
她确实这么做了。她发现Ripple透过未经注册的证券销售非法筹集了数亿美元，并对其处以1.25亿美元的罚款，并禁止其进一步违规。但现在，SEC和Ripple正试图让她修改先前下令采取的补救措施。
SEC 是否对 Ripple 案件的延迟负责？
此外，为了澄清人们对美国证券交易委员会 (SEC) 在瑞波案延期中所扮演角色的质疑，Fagel 坚称该委员会并没有拖延诉讼。最近， XRP律师 Bill Morgan 也暗示，瑞波案而非 SEC 才是导致诉讼程序延迟的责任方。 Morgan 表示：
SEC非但没有拖延，反而尽力帮助Ripple解除禁令。如果不是Ripple想要解除禁令，Ripple和SEC几个月前就该和解了。
同时，法格尔指出，这些指控是在川普/克莱顿时代的前任领导下提出的，远早于加里·根斯勒接任之前。他还补充说，此案目前正在等待司法裁决。他的声明如下：
这些指控早在詹斯勒上任之前就已在川普/克莱顿的领导下提出。 SEC 并未拖延任何行动；此事已提交法官裁决。
SEC 的上诉改变了 Ripple 的立场
自瑞波币 (Ripple) 诉美国证券交易委员会 (SEC) 诉讼案开庭以来， XRP律师比尔摩根 (Bill Morgan) 一直积极参与该诉讼案的辩护和评论。他在最近的推文中分享了对 SEC 新方法的见解，这些方法促成了瑞波币案的当前进展。先前，比尔摩根曾预测，如果法官批准联合动议，瑞波币诉美国证券交易委员会 (SEC) 案件可能会在几周内达成和解。
摩根认为，SEC 的上诉改变了XRP诉讼的整个过程。如果没有上诉，Ripple 或许会接受法院的判决。他表示：
SEC 的新执法政策鼓励 Ripple 寻求比 SEC 提起上诉之前其所能满足或承受的更多的东西。
