加密货币用户已对乌克兰总统沃洛德米尔·泽连斯基的服装是否"可以被视为西装"进行了数百万美元的押注，而一位著名时尚专家的声明更是让情况变得更加复杂，称这是"既是西装，又不是西装"。
NATO会议上的争议
乌克兰总统沃洛德米尔·泽连斯基在6月24日于荷兰的NATO会议上的服装成为加密平台Polymarket上用户争论的焦点。
一位用户创建了一个押注市场，询问泽连斯基是否会在7月前穿西装。为了裁定结果，需要有照片或视频显示他在5月22日至6月30日期间穿西装。
该市场记录了近7900万美元的交易量。初步结果被确定为"是"，但随后被两次质疑，目前正等待最终决定。
7月1日，Polymarket表示他们意识到了争议，并且"尚未从可靠来源获得明确共识，确认泽连斯基是否穿西装"。
什么才算是西装？
争论集中在西装的定义：如果泽连斯基穿黑色外套、翻领衬衫和长裤，但穿运动鞋，这算是西装吗？
支持者认为服装的材料、颜色和款式相似，风格或裁剪细节并不太重要。
反对者则认为这只是普通的黑色衬衫和外套，而非传统西装，运动鞋的搭配使其无法被称为完整的西装。
Polymarket在X平台上的社区账号声称总统的服装确实是西装。
然而，当Cointelegraph询问ChatGPT时，它认为这不能算是西装，因为缺少传统西装的关键元素。它更像是军用外套或战术夹克。
加拿大男装评论员德里克·盖伊在6月26日进一步使情况复杂化，称他认为泽连斯基的服装是"既是西装，又不是西装"。
并非首次引发争议
此前，Polymarket上的类似押注市场在5月31日已经关闭，同样争议泽连斯基在德国会议上穿的几乎相同的服装。最终，Polymarket认定这不是西装。
Derek Guy当时反驳说，从技术上讲，泽连斯基确实穿了西装 - 因为西装的定义只是简单地"由同一种面料制成的上衣和裤子"。
泽连斯基曾因在与世界领导人的正式会议中不穿西装而受到批评。他曾表示，他只会在与俄罗斯的战争结束后穿西装（根据Politico 3月22日的报道）。
乌克兰媒体《基辅独立报》也曾报道，他喜欢穿军装，因为"如果他穿西装，那就意味着他承认战争已经结束"。
Polymarket和连续争议
Polymarket今年多次陷入争议，如1月份关于TikTok禁令的赌注。尽管该平台被禁，但用户仍可在市场关闭时访问，引发了关于如何确定结果的争议。
Polymarket使用UMA协议提供外部数据以验证实际事件并决定市场结果。然而，UMA曾被指控被操纵，如3月份价值700万美元的乌克兰矿产协议赌注。
区块链经济数据平台Truf.Network周四的一份报告认为，验证真相很困难，因为整个市场依赖于对"数据的信任" - 这种信任通常是"分散的、无法验证的，并且容易被操纵"。
"重要的不是谁决定真相，而是是否所有人都能验证。当没有人能验证价格、谁赢了、比分是多少，甚至昨天是否下雨 - 市场本身就会倒塌。"
"如果验证结果的人也是在下注的人，那么真相就会变得具有争议性。"
