一名联邦法官已驳回了针对Dolce & Gabbana美国公司的集体诉讼，裁定这家奢侈品时尚公司的美国分公司不对一个据称失败的NFT项目负责，该项目从投资者那里筹集了超过2500万美元，并承诺提供独家数字和实物商品。
美国地区法官Naomi Reice Buchwald周五支持了Dolce & Gabbana美国公司，因为该公司并非其意大利母公司Dolce & Gabbana SRL的"替身"，后者实际运营了"DGFamily" NFT项目。
"尽管原告提出了一些关于（意大利公司）和（D&G美国公司）运营重叠的事实，但这种重叠并不罕见，原告的指控未达到表明需要的完全控制和支配程度，"Buchwald援引既定先例写道。
这一裁决对数百名声称自己是所谓"跑路"计划受害者的NFT买家造成了沉重打击。
随着NFT市场从2021-2022年的高峰期冷却，许多项目面临类似的遗弃或欺诈指控，但在复杂的国际企业架构中证明责任仍然很困难。
这起诉讼最初于2024年5月提起，并在9月更新了修改后的起诉书，指控被告以"虚假声明"推销产品，称买家将通过在两年内的八次季度"投放"中投资加密货币，获得"数字奖励、实物产品和独家活动access"。
"一旦购买者的资金用于购买NFT，开发者就突然放弃项目并未能提供承诺的利益，同时欺诈性地保留购买者的资金，"原告Luke Brown（一名居住在Culver City的居民，在投资中损失了5,800美元）指称。
DGFamily项目以每个1.224至40 ETH的价格出售了5,000个NFT"盒子"，在发布时价值约3,600至120,000美元。
诉讼详细描述了延迟和失败的模式，例如第一次投放比原定承诺的时间晚了"13天"。
即便如此，数字服装"直到11天后才能在Decentraland使用"，因为被告"在发布相关投放前未获得Decentraland管理层的批准"。
诉讼声称这些公司"实际上是同一家公司"，因为它们共享关键高管、办公空间和业务运营。
Buchwald法官对诉讼的"集体起诉"方式特别持批评态度。
"起诉书将D&G美国公司和D&G S.R.L.都称为'Dolce & Gabbana'，并将所有不当行为归因于这个共同名称，而未区分每个实体的具体行为，"她写道。
法官还拒绝了Brown再次修改起诉书的尝试，指出Brown在被告在预动议信中提出异议后已经有一次机会修正缺陷。
关于替身claims，Buchwald写道，原告"必须提供支持其结论的事实"，而不是简单地"重复案例法中揭露面纱的因素"。
虽然Dolce & Gabbana美国公司是唯一可以轻易送达的美国被告，但原始诉讼还将总部在迪拜的UNXD公司和意大利的Bluebear Italia SRL列为被告。
然而，法院注意到这些实体"未被送达起诉书"。
