Web3合规研究|稳定币的演进与展望：顺势而为

07-24

作者：李中贞

“......稳定币市场正在以指数级的速度蓬勃发展，稳定币已经表现出与全球经济融合的趋势，未来全球可能建立国际合作的监管标准，实现全球稳定币监管互认。目前Visa、万事达均已支持稳定币结算，在线支付处理公司Stripe也宣布完成对稳定币支付平台 Bridge 的收购，各国央行也在研究如何将稳定币纳入其支付系统，种种迹象表明稳定币正朝着全球合规互认的方向演进，我们此时只需要顺势而为，迎风起舞。”

上图简要记述了稳定币演进的重大历史事件，自泰达公司推出USDT以来，至今已有近11年的历史，截至今日，据DeFiLlama统计，全球稳定币市场规模已接近2600亿美元，随着香港《稳定币条例》的实施以及美国《GENIUS法案》的预期通过，笔者认为，稳定币应用场景将不断拓展，其在加密资产、跨境支付、日常消费支付、传统资本市场等领域均具备增长潜力。经国泰海通证券测算，稳定币未来规模有望达到 3.5 万亿美元。

一、稳定币的诞生背景及演进

（一）稳定币的诞生

2008年10月31日，中本聪在《比特币：一种点对点的电子现金系统》中首次提出比特币（BTC）的概念。2009年1月3日，中本聪挖出了比特币的第一个区块，标志着比特币的正式诞生。自此，加密货币市场开始发展，并先后涌现出瑞波币（XRP）、莱特币（LTC）、狗狗币（DOGE）等多种加密货币。在中本聪的构想中，比特币会取代现有货币成为全世界通用的电子货币，即全世界所有商品均可以用BTC定价结算。

理想很美好，现实很无奈。虽然BTC总量是固定的，只有2100万个，但由于BTC并不锚定黄金、国家信用等，而是基于全球加密货币用户的共识、全球货币总量以及矿工挖矿代价等综合因素来定价，这就先天决定了BTC不可能成为1：1锚定任何法定货币的电子货币，如果直接以BTC定价，反而会与人们千百年来形成的物价定价习惯相悖，不易被人接受。且BTC等加密货币没有涨跌幅限制，价格经常发生大幅波动，一天之内波动率超过10%的情况也时常出现。当熊市来临时，投资者希望将加密货币兑换成法币，但很多加密货币并没有直接和法币兑换的渠道，需要先兑换成BTC等主流加密货币，然后再兑换法币。而在熊市时，BTC市场的交易也比较冷淡，因此，能否成功兑换也存在风险。

在这一背景下，为了解决加密货币的波动性问题，需要一个相对稳定的价值尺度，同时促进加密货币与法币之间的桥梁作用，以及满足去中心化金融和跨境支付的需求，泰达公司于2014年10月6日推出世界上第一个稳定币——法币抵押型稳定币USDT，随后，各种稳定币如雨后春笋般涌现出来，截至目前据DeFiLlama统计，全球共有273种稳定币。

先提个醒，虽然稳定币市场如火如荼发展，但存在先天致命问题——目前市面上的稳定币都是由私企或私人组织发行的，没有任何主权国家的信用背书，它们在发行前也没有受到任何主权国家的针对性监管，而随着美国、香港、新加坡以及欧盟等地区开始针对稳定币业务建立合规监管制度的步伐不断加紧，许多稳定币将因为无法实现合规目标而被定性为非法稳定币，其发行方也会面临诉讼甚至刑事犯罪风险。

（二）稳定币演化路径

稳定币要确保与法币1：1兑换，但在具体实施路径上，现有稳定币项目选择的道路却并不完全一致，经过多年发展，现在的稳定币可分为以下四种：

法币抵押型稳定币 (Fiat-backed Stablecoins)
加密货币抵押型稳定币 (Crypto-backed Stablecoins)
算法稳定币 (Algorithmic Stablecoins)
商品稳定币

1、法币抵押型稳定币

这是目前最常见且市场份额最大的稳定币类型，代表性项目包括USDT和USDC。这类稳定币的价值与法定货币（如美元、英镑）以1:1的比例挂钩。其发行方承诺持有等量的法定货币作为储备资产，以支持其发行的稳定币。这些储备通常以美元现金、银行存款或美国短期国债的形式存在。法币抵押型稳定币通常由中心化机构发行和管理。由于其抵押物是法币，价值波动风险较低，因此价格稳定性强。

其工作原理可详见孙伟、Aiying 艾盈撰写的《万字详述稳定币赛道：模式、运行原理、趋势及香港稳定币的思考》，简要概括为：

第一步用户将美元存入泰达公司的银行账户
第二步则是泰达公司为用户创建其对应的 Tether 账户，并在其账户中铸造对应价值的 USDT
第三步则是户之间的交易流通
第四步为赎回阶段，若用户赎回美元，需将 USDT 交给泰达公司
第五步则是泰达公司销毁对应价值的 USDT，同时美元返还给用户的银行账户

（泰达每季度公布一次储备报告）

目前，香港的《稳定币条例》主要规制的就是法币抵押型稳定币，即如果想在香港发行稳定币，那么目前只能发行法币抵押型稳定币，暂不支持其它种类稳定币。美国的《GENIUS法案》也明确要求发行的稳定币必须有 1:1 高流动性资产全额支持，储备资产被明确限定为美元现金、短期美国国债以及高流动性金融工具。可以看出，如果《GENIUS法案》生效，美国大概率只支持发行法币抵押型稳定币。但考虑到美国已将BTC等加密资产纳入国家战略储备，未来也许有可能将BTC定义为高流动性资产。

2、加密货币抵押型稳定币

这类稳定币以其他加密资产作为抵押物来维持币值稳定。由于加密资产（如以太坊）的价格波动性较大，为确保稳定币的稳定性，通常需要进行超额抵押，即抵押的加密资产价值高于所发行的稳定币价值。抵押物由智能合约自动管理，而非中心化机构。比如 MakerDAO 的 DAI 是一种常见的虚拟货币稳定币，其储备金主要由以太坊（ETH）支撑。加密货币抵押型稳定币通常是去中心化发行，抵押物由智能合约持有，因此透明度较高，且具有一定的抗审查性。然而，其主要风险在于抵押物本身的价格剧烈波动。当抵押资产价格大幅下跌时，可能触发清算机制，甚至导致稳定币脱钩。

其运作依赖区块链智能合约（自动执行的代码），核心是 “超额抵押 + 动态清算” 机制，具体步骤如下：

用户将加密货币（如 ETH）转入智能合约，作为抵押品被链上锁定（不可随意提取）
智能合约根据 “抵押率” 计算可发行的稳定币数量。由于加密货币价格波动剧烈，抵押率通常为超额抵押（如 150%-300%）—— 例如，存入价值 150 美元的 ETH（按当前价格），可发行 100 美元的稳定币（抵押率 150%）
发行的稳定币可在加密市场流通（如交易、支付、DeFi 借贷等）。用户若想赎回抵押品，需归还发行的稳定币（如 100 美元稳定币），并支付少量手续费，智能合约会销毁归还的稳定币，同时解锁对应的抵押品
当抵押品价格下跌，导致抵押率低于预设阈值（如 150%→120%）时，智能合约会触发清算：

以DAI为例，MakerDAO自身没有任何资产储备，它仅仅在链上创建了几个抵押合约，来实现稳定币的发行。

首先，用户可以将自己手里的ETH、WBTC以及USDC等加密资产抵押到MakerDAO的“Maker Vault（Maker 金库）"智能合约，并获得一个抵押凭证。然后，用户可以按当前市场价格计算出的比例（例如50%），发行对应价格比例的DAI。当DAI发行出来后，抵押物就无法被用户取出，除非偿还了对应数额的DAI。如果遇到抵押物价格大幅下滑，会触发清算机制，MakerDAO的合约会卖出抵押物，防止发行的DAI资不抵债。所以，除非充当抵押的加密资产价格大幅下跌至平仓线，否则DAI能保持1:1锚定美元。

3、算法稳定币

算法稳定币不抵押任何外部资产，其核心目标是通过算法规则而非传统的资产抵押（如法币、加密资产）来维持与特定锚定物的价格稳定。它的设计初衷是结合加密货币的去中心化特性与法币的价格稳定性，解决传统稳定币（如 USDT、DAI）依赖中心化储备或高抵押率的局限。其本质上属于凭空印钞，几乎没有成本。

算法稳定币的核心逻辑是：当代币价格偏离锚定价格（如高于 1 美元或低于 1 美元）时，通过预设的算法规则自动调节市场供需，促使价格回归锚定水平。

具体来说，调节机制主要围绕 “代币供应量” 和 “市场激励” 展开：

当价格高于锚定价（如 1.05 美元）：算法会激励市场 “增发代币”（增加供应），稀释持有者权益，从而压低价格；
当价格低于锚定价（如 0.95 美元）：算法会激励市场 “销毁代币”（减少供应），提升持有者权益，从而推高价格。

根据调节机制的不同，算法稳定币可分为以下几类典型模式：

弹性供应模式（Elastic Supply），通过直接调整代币总量来影响价格，不依赖额外代币或抵押品。代表项目：Ampleforth（AMPL）、YAM
铸币税与套利机制（Seigniorage Model），引入 “三种代币” 分工协作，通过套利激励调节价格，类似央行的 “货币政策” 逻辑。代表项目：早期的 Basis Cash、TerraUSD（UST，部分机制）
混合模式（部分抵押 + 算法调节），结合 “部分资产抵押” 与 “算法调节”，平衡稳定性与去中心化。代表项目：Frax、Neutrino

上一个非常知名的算法稳定币系由 LUNA 创设的UST，但由于UST的算法设计、过度依赖Anchor协议、市场恐慌情绪的蔓延以及LFG储备不足等原因，未能有效维持其与美元的挂钩，导致其最终暴雷。

从UST暴雷可以看出，算法稳定币是极不靠谱的，全球主要金融市场短期内难以允许算法稳定币合规化。传统抵押型稳定币已通过严格监管框架建立市场信任，而算法稳定币因机制缺陷与风险不可控，仍被视为 “高风险实验性产品”，所以发行合规的算法稳定币几乎不可能，并且我个人估计未来也不会放开算法稳定币的发行，因为太像庞氏骗局了。

4、商品稳定币

商品稳定币是以实物商品（如黄金、银等）作为储备金支撑的稳定币。这些稳定币的价值与实物商品的价格相关联，通常由相应的商品存储或交易平台发行和管理。常见的商品稳定币是 Paxos Gold (PAXG)，它以黄金作为储备金支撑。每个 PAXG 代币代表一盎司黄金的所有权。

商品稳定币的核心是 “锚定 - 储备 - 套利” 闭环，确保价格与商品价值基本一致：

发行：用户通过加密货币（如 ETH）或法币购买稳定币，发行方同步储备对应数量的商品（如用户买 1 枚 PAXG，发行方储备 1 盎司黄金）
赎回：用户将稳定币兑换为对应商品（如 PAXG 可赎回实物黄金）或等值法币，发行方销毁稳定币并减少储备
储备管理：发行方需通过第三方机构（如会计师事务所）定期审计储备商品，公开存储地点（如金库地址）和数量，证明 1:1 储备
价格稳定机制，依赖套利行为平衡价格：

商品稳定币是 “大宗商品 + 加密货币” 的结合体，通过商品的内在价值提供相对稳定性，同时借助区块链技术提升流通效率。其核心优势在于抗通胀和便捷性，但需警惕储备透明度、商品价格波动等风险。

值得一提的是，香港《稳定币条例》规定的指明稳定币系在稳定币的基础上，要求参照官方货币或者金融管理专员指明的储存形式、数码形式价值，未来金融管理专员会不会将黄金等实物商品指明为合法的稳定币储存形式也未可知，所以商品稳定币是存在合规空间的。

除了上述四种稳定币类型外，上海数据交易所于2025年提出RDA概念，核心理念是通过区块链技术将真实可信的数据与实体资产深度绑定，形成可确权、可交易、可融资的标准化数字资产，然后基于这些数字资产发行代币，上海数据交易所将其称为RDA。有观点认为RDA属于稳定币，基于目前全球监管政策，只要RDA能维持稳定价值，的确有成为稳定币的可能性，如果成功那就开创了一种新类型稳定币——数据稳定币？

插个题外话，中金在其《稳定币的经济学分析》一文中将支付宝、微信支付看做人民币稳定币，它们与目前讨论的稳定币是否相同呢？

以香港《稳定币条例》定义的稳定币概念来看，微信支付和支付宝是否满足稳定币的定义，主要看是否“在分布式分类账或类似资讯储存库上操作”以及是否“参照资产维持稳定价值”。

首先，根据公开信息显示，支付宝、微信支付的核心系统不采用分布式分类账技术（DLT，包括区块链），它们采用的是分布式数据库技术，但其底层技术架构仍以中心化数据库为核心。而分布式分类账也是一张分布式的数据库，但它与支付宝、微信支付使用的分布式数据库的区别在于：分布式分类账是去中心化的，支付宝、微信支付是中心化的。

其次，支付宝、微信支付也不是在类似资讯储存库上操作，而是在它们自身的支付系统及相关数据库等架构上进行操作。类似资讯储存库是一个更宽泛的概念，指的是与分布式分类账功能类似的、用于存储和管理特定类型信息的集合，例如文献库、知识库或数据仓库等。例如程序员常用的GitHub、GitLab 等，一般也都是去中心化的。

再次，支付宝、微信支付里面的余额本质是用户银行存款的电子化记录，这些记录没有具体的代币符号，应该属于法定货币的数字化形态。

所以，如果要将支付宝、微信支付直接作为人民币稳定币，可能需要支付宝和微信支付采用去中心化的分布式分类账技术。

（三）稳定币市场全貌

虽然目前主要有以上四种稳定币类型，但根据DeFiLlama统计，USDT占据稳定币市场62%的份额，USDC占据占据稳定币市场24%的份额，它们两目前占据绝对垄断地位。由此可见，法币抵押型稳定币依然是市场主流，被市场广泛认可。

至于加密货币抵押型稳定币、算法稳定币以及商品稳定币竞争力明显不足，随着香港《稳定币条例》即将生效以及美国《GENIUS法案》的通过，代表未来全球对稳定币的监管重心在法币抵押型稳定币，这将进一步压缩其它三种类型稳定币的生存空间。

另据coingecko统计，美元稳定币占市场绝对主导地位，这也表明美元依然是世界上最流通的法币。但香港《稳定币条例》生效后，港元稳定币甚至未来的人民币稳定币一定会冲击美元稳定币的市场份额，可能改变美元稳定币一家独大的局面。

二、稳定币未来展望

（一）阻碍 or 支持

稳定币会不会替代银行？银行会不会阻碍稳定币发展？

笔者认为，稳定币会对银行产生一些冲击，但不会替代银行，银行更不会阻碍稳定币发展，相反，银行会拥抱稳定币。稳定币与银行的关系并非简单的替代与对抗，而是在竞争与融合中逐步形成互补格局。

刘红林律师在其《中美博弈稳定币，为啥上海国资委都在学习？》一文认为，稳定币不至于大范围替代现有支付体系，但会提升现有支付体系的效率和体验，是对功能和场景的增强，未来稳定币在C端的消费、汇款，或在B2B跨境贸易中，都会呈现出“用户分层”：

第一个分层，是那些希望通过虚拟货币来隐匿，或者说是不希望被政府监管的用户。
第二个分层，合规稳定币被补充到现有的跨境贸易或者说是跨境支付结算体系里面。在C端的例子里面，现在最常见的就是所谓的USDT银行卡。在B端，比如现在大量中国的第三方公司，他们出海到香港、新加坡、海外，做Web3收单业务。

美国为什么这么积极的推动稳定币发展？

鉴于美元稳定币一家独大，讨论稳定币未来的发展趋势离不开美国政府的政策态度。自特朗普当选总统后，其任命斯科特·贝森特担任财政部长，大卫·萨克斯（加密沙皇）任白宫人工智能和加密货币政策主管，宣布建立比特币国家战略储备，特朗普对待加密资产的态度与拜登截然相反。如果说因为特朗普利用加密货币大赚特赚似乎也能解释。但参议员比尔·哈格蒂在2025年2月4日提出《GENIUS法案》后，参议院以68票对30票迅速通过该法案，该法案将交由众议院审议，简直一反常态，要知道参议院可是有非常多的民主党成员，而拜登也属于民主党，民主党一直不喜欢加密资产，但共和党与民主党确在《GENIUS法案》这一问题上达成共识，恨不得立即生效。究其原因，美国财政部没钱花了，更重要的是没钱付美债利息了，不管是共和党还是民主党当选总统，都要面临这个政府没钱花的窘境。而《GENIUS法案》一旦通过，基于100% 储备资产的强制要求，这意味着每发行 1 美元稳定币，发行方需向托管机构存入 1 美元现金或购买 1 美元美债，形成 “发行 - 储备美债” 的闭环，用户购买稳定币的资金最终转化为对美债的市场需求，进一步扩大美债规模，压低短期美债收益率，降低美国政府的利息支出，同时为财政部带来更多的财政支出预算。在如此天大好处面前，共和党和民主党都是受益方，自然没有理由阻扰。

Bruce（@zbreezea）在其《稳定币背后的利益交换》一文中阐述，一旦由美国银行巨头亲自发行稳定币，将能释放出高达 6.8 万亿美元的国债购买力，以摩根大通发行稳定币JPMD为例，摩根大通不再需要大量合规、审计、风控、操作岗位；不用再守着一堆 9 点到 4 点半的老系统；区块链智能合约自动转账、自动结算，所有流程都能重构。每年省下200 亿美元的合规成本。如果稳定币逻辑跑通，这些银行巨头们的股价平均将上涨 184%。

基于此，无论是美国政府亦或美国的银行，他们不仅不会阻碍稳定币发展，反而会不断推波助澜。未来，稳定币与美联储货币政策的协同效应，将成为影响全球金融格局的关键变量。

中国大陆会支持发展稳定币吗？

首先，自2013年以来，大陆对加密货币相关业务进行过多次定性和监管表态，但均没有否定中国公民持有加密资产的合法性。中共中央关于加强新时代审判工作的意见中提到，要加强金融审判工作，完善数字货币、移动支付、互联网金融、跨境金融资产交易等新兴领域金融纠纷审理规则。健全金融领域行政执法和司法审判衔接机制。全国各地法院多个裁判文书也都明确承认：虚拟货币是合法持有的，也是受到财产权保护的。

其次，2025年7月11日，上海市国资委围绕加密货币与稳定币的发展趋势及应对策略召开中心组学习会，国家金融与发展实验室副主任杨涛也建议，可以考虑在上海自贸试验区与香港同步推动相关人民币稳定币的创新探索工作。

这些迹象表明，未来大陆是有可能进行人民币稳定币的探索试验。

（二）应用场景

根据《【招银研究】稳定币：运行机制、应用场景与影响》一文统计，稳定币主要有以下应用场景：

储蓄（价值存储）
去中心化金融（DeFi）
支付与汇款（跨境支付、零售支付）
RWA交易（其实可以划分在支付场景）

先谈谈储蓄。例如，在阿根廷，通货膨胀已经持续了 15 年多，该国货币兑美元汇率暴跌。如果一直储蓄阿根廷比索，那么会出现这样一种情况，阿根廷比索数额越来越多，但能买的东西却越来越少。因为通货膨胀带来的本国货币贬值会将劳动人民辛苦多年攒下的财产洗劫一空。但如果直接将阿根廷比索兑换为美元稳定币或其他波动较小的稳定币，能帮助阿根廷人民抵御通货膨胀，保护家庭财产。那为何不直接兑换为美元或其它法币呢？因为各国外汇储备有限，但兑换成稳定币则不会减少国家外汇储备，且流通自由。所以，在拉美、非洲、中东、南亚等地区，稳定币被视为美元替代和金融普惠的工具。

再谈谈去中心化金融（DeFi）。去中心化金融（DeFi）是指在没有传统金融机构（如银行）的情况下，利用区块链技术和智能合约，提供金融服务的一种新型金融模式。去中心化金融是一个由去中心化应用 (dApp) 组成的生态系统，可提供从交易到借贷等各种点对点金融服务。这些应用程序与中心化服务的不同之处在于，它们几乎完全自主运行，无需任何形式的金融中介。

去中心化金融具有自动化、民主、无许可以及无需信任等优势，但同时也存在安全风险、复杂性和技术障碍、波动率和价格风险等问题。当然，最重要的是，很多DeFi可能是集资诈骗，当吸收足够多的加密资产后，项目方可能直接跑路，导致用户血本无归。

（DeFi——Kamino）

紧接着便是稳定币最大的应用场景——支付与汇款。

首先，在国际商业支付中，尤其是新兴市场的小型企业，面临高额费用、处理时间长和银行支持不足的问题。而借助区块链技术，稳定币可实现点对点实时转账，大幅提升效率并降低成本。币安研究显示，200 美元的区块链小额汇款最低完成需 0.00025 美元，而传统跨境汇款成本较高，区块链交易成本仅为传统银行系统的 1/10 至 1/100。同时，现有银行跨境汇款通常需要五日才能结算，基于区块链的稳定币跨境支付，100% 的交易都会在不到 1 小时内完成（现在可能更快）。例如，墨西哥的服装制造商与越南的纺织制造商之间的付款需要经过四个或更多中介——本地银行、外汇、代理银行、外汇、本地银行。每个中介都会分一杯羹并增加交易失败的风险。

（图片引用自《a16z：稳定币将重构万亿美元支付产业》）

其次，在前文提到的阿根廷等地区，人们可通过手机注册区块链钱包，使用稳定币进行日常汇款和零售支付。

再次，稳定币用于加密资产交易是其被创造出来的原始原因，这本质上也是支付的具体应用。

然后，加密支付服务商Crydit 推出了一款支持稳定币的Visa 借记卡产品，允许用户使用USDT、USDC、DAI、USD1 等加密资产进行日常消费支付。该卡片支持Visa 的非接触式支付，并实现稳定币与法币账户之间的快速转换，用户充值、提现和转账都可实现秒级完成。

最后，最近大热的RWA不会缺席。简单来说，RWA发行需要定价，更需要流通，不能流通的RWA就是诈骗。而稳定币作为加密生态中的通用交易媒介，可与其他RWA代币形成交易对，提升后者的流通效率与市场深度。其实这个应用场景是稳定币最初被创造出来的原始目的，但由于市场上存在大量毫无价值的代币，各国监管下的合规稳定币可能在实际流通交易中不被允许交易这些“无价值”代币，但RWA有现实资产支撑，监管对使用合规稳定币交易RWA持友好态度，这样才能跑通RWA生态。

稳定币的应用早已超越了交易撮合的范畴，深入融入支付、借贷、理财、汇款等各类金融场景，成为区块链生态中不可或缺的基础设施组成部分。

（三）合规的业务机会

稳定币算是未来发展的一个风口，企业该如何把握这个风口，如何合法合规的参与稳定币业务呢？

我认为想要参与稳定币业务，必须结合它的应用场景来看：

第一，随着香港《稳定币条例》的即将生效，香港对稳定币采取发牌制度，对于实力强劲的例如蚂蚁、京东等企业可以直接申请牌照，做第一批稳定币发行人，而且蚂蚁背靠阿里，阿里和京东都有跨境电商业务，在跨境电商支付结算汇款环节中，天然带有稳定币应用场景，可以说其业务需求已经自带，他们需要考虑的是如何将自己的稳定币推广出去，让商家和客户愿意使用。

第二，对于申牌无望的中小企业可以成为蚂蚁、京东稳定币的上下游服务商，例如在开发支持稳定币的多币种钱包、整合稳定币支付与跨境物流网络等。据传，京东旗下德邦股份正试点 “物流 + 稳定币” 模式，在越南市场商户使用 JD Coin 支付跨境运输费用，同步接入京东供应链金融服务，实现资金流与物流数据的透明化整合。

第三，对于金融科技公司来说，可以开发跨境支付 SaaS 平台，为中小商户提供 “稳定币收单 - 法币兑换 - 合规结汇” 一站式服务。

第四，对于技术服务商，可以开发供应链数据上链工具，将物流、仓储数据与稳定币支付记录绑定，为金融机构提供风控依据。亦或者为银行、零售商提供稳定币发行解决方案。例如，Coinbase 推出的 Payments 服务可帮助电商平台快速接入 USDC 支付，日均处理量超 20 亿美元。

第五，对于合规咨询机构，可以提供反洗钱（AML）与储备审计服务。近期，HashKey集团董事长肖风在采访中透露，香港正在测试“稳定币反洗钱智能监控系统”，将可疑交易响应时间从24小时缩短至30分钟，这种技术赋能的监管创新，正在重新定义金融市场的运行效率。

当然，稳定币的业务机会不仅仅只有这些，更多的业务机会离不开从业人员的探索与实践，但必须谨记，一定要密切关注香港、美国、欧盟的监管动态，绝不能触碰监管高压地带。

三、顺势而为

通过对稳定币演进过程的分析，可以看到，稳定币市场正在以指数级的速度蓬勃发展，稳定币已经表现出与全球经济融合的趋势，未来全球可能建立国际合作的监管标准，实现全球稳定币监管互认。目前Visa、万事达均已支持稳定币结算，在线支付处理公司Stripe也宣布完成对稳定币支付平台 Bridge 的收购，各国央行也在研究如何将稳定币纳入其支付系统，种种迹象表明稳定币正朝着全球合规互认的方向演进，我们此时只需要顺势而为，迎风起舞。

本文作者

来源

免责声明：以上内容仅为作者观点，不代表Followin的任何立场，不构成与Followin相关的任何投资建议。

喜欢