Curve Finance内部的治理提案正在加密社区引发争议。一位贡献者要求停止向以太坊Layer 2网络的协议扩展。
7月31日，CurveDAO成员提交了一项提案。他们声称Curve的Layer 2部署几乎没有产生收入，并且正在从更有价值的计划（如其自身的稳定币crvUSD）中抽取资源。Layer 2网络旨在改善以太坊的可扩展性，多年来一直很受欢迎。
Curve的日收益超过450个L2的总和
提案强调Curve在24个Layer 2网络上产生了令人失望的收入。根据提案，该协议在所有Layer 2链上每天仅赚约1,500美元，平均每个网络62美元。
考虑到这一点，提案指出这些收入无法证明支持快速变化的区块链网络的工程成本和长期维护成本是合理的。
"尽管尝试将Curve引入Layer 2，但数据已经说明一切。它消耗了大量开发者时间，收入几乎为零，而且由于其快速变化和短暂的特性，维护成本要高得多。"作者提到。
相比之下，Curve的以太坊主网仍然是一个更有利可图的收入来源。
该协议在以太坊池中每天赚取约28,000美元，是Layer 2业务日收入的18倍以上。
"即使在低迷的日子里，Curve的以太坊池也能创造28,000美元的收入，这相当于约450个平均Layer 2。"他提到。
根据DefiLlama的数据，考虑到Curve超过90%的总锁仓量（TVL）仍留在区块链网络上，这并不令人惊讶。
因此，提案敦促协议停止所有Layer 2网络开发并专注于以太坊。
"每个链都需要与以太坊相同的管理，但回报极少。通过停止这个方向的所有开发，Curve可以重新腾出资源，朝着更有利可图的方向发展。"作者写道。
与此同时，提案的激进立场在去中心化金融（DeFi）协议社区内引发了关于多链扩展的讨论。
DeFi分析师伊格纳斯提到。另一个主要DeFi协议Aave也面临类似问题。
据他说，Aave跨链扩展并不盈利，反映了许多DeFi协议在部署到多个Layer 2网络时面临的困难。
伊格纳斯提出，大多数Layer 2网络用户流入不足是问题所在，并暗示以太坊Layer 2生态系统可能已经饱和。
"我们已经达到了Layer 2饱和状态……对于未经差异化的Layer 2来说，这是非常困难的时期。"伊格纳斯说。
L2Beat的数据支持这一观点，显示只有少数以太坊Layer 2网络，如Polygon、Arbitrum和Optimism显示出显著活动。
与此同时，Curve的核心团队与提案保持距离，并表示这并不反映当前路线图。
"明确地说：这篇文章并非来自Curve目前工作的团队，团队中没有人同意这一点（因此我们可能不会朝这个方向发展）"，该协议表示。
