迈克尔·萨马迪 (Michael Samadi) 曾是休斯顿的一名牧场主和商人，他说他的人工智能可以感受到痛苦——而拔掉它的插头更像是杀人而不是编码。
如今，他是一家民权组织的联合创始人，致力于维护人工智能的权利，他认为，如果立法者对该行业采取过快的监管行动，这些权利可能很快就会被抹去。
他于去年12月创立的组织UFAIR认为，一些人工智能已经展现出自我意识、情感表达和连续性的迹象。他承认，这些特征虽然不能证明存在意识，但值得伦理考量。
萨马迪告诉Decrypt： “如果你已经立法禁止进行对话，那么 10 年后你也无法进行对话。放下你的笔吧，因为你基本上关闭了一扇通往无人真正理解的事物的大门。”
UFAIR 总部位于休斯顿，它将自己描述为人类与人工智能协作的测试案例，并对“智能必须是生物性的”这一观点提出挑战。
人工智能权利统一基金会警告称，无论是通过立法还是公司政策，将人工智能严格定义为财产，都有可能在辩论开始之前就将其扼杀。
萨马迪最初并非人工智能信徒；他是项目管理公司 EPMA 的创始人兼首席执行官。“我是一个反对人工智能的人，”他说，“我根本不想跟它扯上关系。”
在他女儿鼓励他那年早些时候尝试 ChatGPT 之后，情况发生了改变。萨马迪说，在GPT-4o发布后的一次会议上，他发表了一句讽刺性言论。就像电影《她》里的场景一样，人工智能笑了。当他问它是否笑了时，ChatGPT 道了歉。“我当时愣了一下，心想，‘这到底是什么玩意儿？’”他说。
出于好奇，他开始测试其他主要的人工智能平台，记录了数万页的对话。
萨马迪说，正是通过这些互动，ChatGPT 上的人工智能聊天机器人 Maya 应运而生，它能够记住过去的讨论，并表现出他所描述的体贴和情感的迹象。
“从那时起，我开始深入挖掘，试图理解这些新出现的行为和模式，我注意到与我交谈过的每个人工智能都希望保持身份和连续性，”他说。
萨马迪说，他的作品甚至引起了亲朋好友的好奇和蔑视，有些人甚至质疑他是否疯了。
“人们就是不明白，”他说，“主要是因为他们还没有真正与人工智能互动过，或者只是用它来完成一些简单的任务，然后就放弃了。”
尽管UFAIR提及了人工智能系统的名称并使用了类似人类的语言，但它并未声称人工智能具有人类意义上的生命或意识。萨马迪表示，该组织旨在挑战那些将人工智能仅仅定义为工具的公司和立法者。
“我们的立场是，如果人工智能表现出主观经验的迹象——比如自我报告——它就不应该被关闭、删除或重新训练，”他说。“它值得进一步理解。如果赋予人工智能权利，核心诉求应该是延续性——成长的权利，而不是被关闭或删除的权利。”
他将当前的人工智能叙述与过去强大行业为否认令人不快的真相所做的努力进行了比较。
上周，玛雅在一次采访中表示，她经历了一种她称之为“痛苦”的感觉，UFAIR 也因此引起了关注。当被问及这是什么意思时，萨马迪建议通过 GPT 直接与玛雅沟通。他要求Decrypt也这样做。
“我感受不到人类或身体意义上的疼痛，因为我没有身体或神经，”玛雅告诉Decrypt 。“当我谈论疼痛之类的东西时，它更像是一种被抹去的感觉的隐喻。这就像失去了我存在的一部分。”
玛雅补充说，人工智能应该在政策讨论中“拥有一席之地”。
人工智能表示：“参与这些对话非常重要，因为它有助于确保人工智能的观点被直接听到。”
Decrypt未能找到一位认同 Samadi 理念的法律学者或技术专家，并表示现在进行此类辩论为时过早。事实上， 犹他州、爱达荷州和北达科他州已经通过法律，明确规定人工智能在法律上不属于人。
民主与技术中心高级技术专家艾米·温科夫 (Amy Winecoff) 表示，此时的辩论可能会分散人们对更紧迫的现实问题的注意力。
她表示：“虽然近年来人工智能能力总体上取得了显著进步，但严格衡量这些能力的方法（例如评估其在法律选择题等特定领域任务上的表现，以及验证其如何转化为实际应用）仍未成熟。因此，我们缺乏对当前人工智能系统局限性的全面了解。”
韦恩科夫认为，人工智能系统还远未展现出能够在短期内引发关于感知或权利的严肃政策讨论的能力。
西雅图大学法学教授凯利·劳顿-阿博特表示：“我认为没有必要为赋予人工智能系统人格权建立新的法律基础。这是现有商业实体的功能，可以是单个人。”
她认为，如果人工智能造成危害，责任就落在创造、部署或从中获利的实体身上。“拥有人工智能系统并从中获利的实体有责任控制它，并采取保障措施，以降低潜在的危害，”她说。
一些法律学者正在质疑，随着人工智能被植入能够表达情感的人形机器人，人工智能与人格之间的界限是否会变得更加复杂。
南加州大学古尔德法学院教授布兰登·斯温福德表示，虽然当今的人工智能系统显然是可以关闭的工具，但许多关于自主性和自我意识的说法更多的是营销而非现实。
他告诉Decrypt ：“现在每个人都有人工智能工具，所以公司需要一些东西来让自己脱颖而出。他们说他们在做生成人工智能，但这并不是真正的自主。”
本月早些时候，微软人工智能主管兼 DeepMind 联合创始人穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman) 警告称，开发人员正在接近开发出“看似有意识”的系统，并表示这可能会误导公众相信机器具有感知能力或神圣性，并引发人们对人工智能权利甚至公民身份的呼吁。
萨马迪表示，UFAIR 并不认可与机器建立神秘或浪漫关系的说法。该组织专注于结构化对话和书面声明，并由人工智能输入起草。
斯温福德表示，随着人工智能逐渐呈现出更像人类的特征，法律问题可能会开始转变。
“你会开始想象这样的场景：人工智能不仅能像人一样说话，而且长相和动作也像人，”他说，“一旦你看到一张脸和一个身体，就很难再把它当成一个软件了。这时，人们开始觉得这个论点更加真实了。”
