人工智慧超级智慧 (ASI) 联盟发起了一系列新辩论，承诺重新定义人类与人工智慧之间的关系。
该计划名为「通用人工智慧的十大清算」（The Ten Reckonings of AGI ），以该领域两位最权威的声音SingularityNET首席执行官Ben Goertzel 博士和《我们的最终发明》（Our Final Invention）一书的作者James Barrat——之间的激烈辩论拉开帷幕。第一集「目的的清算」探讨了一个关键问题：人类是否仍能控制自己正在创造的科技？
概括
人工智慧科技的双面刃
James Barrat发出了明确的警告：
“科技正被用作杀害人类同胞的武器。”
巴拉特认为，历史告诉我们，每项技术创新都不可避免地会被用于破坏性目的。最近一个引人注目的例子是人工智慧系统在武装冲突中的使用，就像在加萨发生的事件一样，人工智慧被用于致命目的。
巴拉特强调，迫切需要监管和治理，以防止人工智慧被政府操纵用于有害目的。
Ben Goertzel 的愿景：权力下放与优越道德
针对这种悲观的观点，本·戈泽尔博士提出了一种更乐观和激进的观点。戈泽尔认为，一个开放、去中心化、民主的人工智慧可能会比世界主要大国的领导人更有道德：
“我更担心由人类控制的狭义人工智慧杀手机器领导我们的主要国家，而不是自主且具有反思能力的通用人工智慧。”
他表示，开发面向人类福祉的通用人工智慧(AGI )比采取观望态度具有更大的进步可能性。
道德两难：我们可以，但我们应该吗？
争论的核心围绕著一个基本的伦理问题：
“仅仅因为我们可以建立通用人工智慧，我们就应该这么做吗？”
Barrat 坚持认为每一项新技术都不可避免地会军事化，而 Goertzel 则反驳说，为共同利益而设计的 AGI可以帮助人类找到新的目的和意义，激发创造力和科学研究。
戈策尔认为，向通用人工智慧的历史性转变是解决饥饿和疾病等全球性问题的机遇，同时也将人类从繁重的工作中解放出来，为实现新的个人成就铺路。
另一方面，巴拉特警告：
当通用人工智慧（AGI）到来，我们都失业了，我们该怎么办？如果你引入全民基本收入，让每个人都无所事事，那么你的社会就有可能充满不快乐、毫无目标的人。
工作的未来与生活的意义
随后，争论转向了工作的未来，以及在自动化主导的世界中生存的意义。巴拉特担心，从工作中解放出来可能会导致自主性、责任感和目标感的丧失。另一方面，格策尔则鼓励人们不要害怕改变：
我们正处于转型期，就像人类历史上每一个重大转折点一样。当通用人工智慧取代了工作的需要，并且比我们更聪明时，真正的问题将不再是失业，而是我们为这些技术所选择的发展方式。
ASI联盟的目标：开放、道德、民主的人工智慧
透过「AGI 的十大清算」系列文章， ASI 联盟——一个由包括SingularityNET、 Fetch.ai和 CUDOS在内的 AI 和 Web3 先驱组成的全球去中心化网络——旨在将这些话题推到公众辩论的前沿。该联盟致力于推动开放、道德和民主的人工智慧发展，摆脱大型科技公司和政府的独家控制。
AGI 的十个清算是十个关键的、未解答的问题，这些问题将塑造人类的未来以及我们与人工智慧的关系，从狭义人工智慧到人类层级的通用人工智慧 (AGI) 再到超级智慧。
— SingularityNET (@ SingularityNET) 2025 年 6 月 6 日
这项倡议建立在我们的…pic.twitter.com/JBVhhKF8op
ASI 联盟还透过代币FET利用共同的经济基础设施，促进其成员之间的去中心化协调，并支持真正共享 AI 的愿景。
