Uniswap创始人 Hayden Adams 昨天宣布了他的提案，即在去中心化金融 (DeFi) 领域领先的交易所 Uniswap 上启用期待已久的UNI费用转换。
该提案是 Adams 向Uniswap提出的首个治理方案，它将通过买入销毁系统有效地与UNI代币持有者分享交易费用。
这次普遍预期会获得通过，这将标志着 DeFi 发展的一个重要里程碑……但并非所有人都对此深信不疑。
该提案
该提案将把目前支付给流动性提供者（LP）的一部分费用重新分配给UNI的买入和销毁。
对于大多数游泳池来说，这将是总费用的六分之一，而一些较低级别的游泳池则需要支付 25%。
我们将销毁一亿个UNI ，以代表“如果从一开始就收取费用，将会销毁的金额”。
Unichain 的 Sequencer 费用也将用于UNI销毁，而其他功能则旨在从外部资金池赚取费用，并在协议上捕获 MEV。
极不受欢迎的前端费用（迄今为止已为Uniswap Labs 赚取了近 1.8 亿美元）将被取消。
阅读更多： Uniswap 新的交易费率忽视了UNI持有者
尽管多次尝试均告失败，UNI 的收费改革仍未最终完成。
法律方面的担忧常常被用作阻碍投资的理由；亚当斯称之为“充满敌意的监管环境，导致耗费数千小时和数千万美元的法律费用”。
特朗普政府较为宽松的监管环境或许缓解了此前的紧张情绪。此次由创始人亚当斯提出（语气仿佛一切已成定局），这些变革很可能在总共22天的治理程序后正式生效。
阅读更多：收取还是不收取费用？这是一个问题Uniswap有答案吗？
DeFi 进入新时代
Adams指出，“这项提案出台之际，DeFi正处于一个转折点。”除了监管方式的转变，他还赞扬了去中心化平台的“性能和规模”、代币的“主流化”以及机构的采用，认为这些都是推动该行业发展的利好因素。
Uniswap是 DeFi 领域占主导地位的去中心化交易所，总锁定价值 (TVL) 约为 50 亿美元，过去 30 天的交易量超过 1000 亿美元。
在此期间，该公司收取了 1.09 亿美元的手续费，这至少相当于销毁了价值 1800 万美元的UNI代币，相当于其 57 亿美元市值的 0.3%。
根据年化收入估算，该项目每月收入约为3800万美元。这将使该项目的规模介于PUMP和HYPE的类似项目之间。
这一想法在 DeFi 社区中广受欢迎，资产规模达 300 亿美元的流动性质押巨头 Lido 也在考虑类似的资产回购。
“反周期”机制会在牛市期间增加股票回购，并在经济低迷时期收紧财政支出。
阅读更多： Uniswap Labs 在未获得UNI共识的情况下推出 Unichain
然而，竞争对手认为，支付给流动性提供者的掉期费用减少可能会导致流动性外流，从而恶化交易执行，并为其他交易所打开市场。
还有人指出，随着一部分费用被抽走，“欺诈性”的刷量交易池将变得不可行，这可能会导致交易活动进一步下降。
不过，更广泛地说，支持者认为此举标志着 DeFi 信心的新时代。
Bankless 的 Ryan Sean Adams 将这一刻总结为Uniswap “信守承诺”并“为我们疲惫的灵魂注入了一丝信念”。
阅读更多： BIS 研究称 TradFi 策略在Uniswap v3 上获胜
“对于去中心化自治组织（DAO）来说，这是悲伤的一天。”
然而，亚当斯的提议并非完全没有受到批评。虽然许多人庆祝这一期待已久的里程碑，但也有人关注此举对去中心化治理的整体意义。
阅读更多： Uniswap是否正变得越来越像传统金融（TradFi）而非去中心化金融（DeFi）？
人们常常担心像a16z和 Binance 这样的大型UNI利益相关者的影响力，从而导致有人指责这是一场去中心化闹剧。
批评人士对进一步将权力转移到 Labs 感到不满，因为 Labs 的行为不受代币持有者的约束。
根据该提案，基金会团队将转移到法律包装实验室，此举被认为是承认“ DAO 在管理和分配资源方面效率低下”。
Adams表示，“Labs已做出明确承诺……确保Labs不会采取与代币持有者利益相冲突的策略。”他还坚持认为，Uniswap的“愿景……始终是通过自动化和协议去中心化来最大限度地减少对代币的需求。”
另一些人则认为Uniswap从一开始就没想过要发行代币，推出UNI只是为了与 2020 年的竞争对手SushiSwap竞争。
费用转换提案“基本上是逆转了这一做法，回购并销毁是最简单、最乏味的做法。”
