许多人似乎对 Samourai Wallet 和 Tornado Cash 案的判决结果感到困惑，声称这两家公司罪有应得，因为他们的软体被犯罪分子使用。 最近有人用丰田汽车做了个类比，希望这能帮助一些批评者理解事情的真相。 1. 丰田生产的卡车是世界上最耐用的卡车之一。 2. 丰田汽车因其耐用性而成为 ISIS 的首选品牌。 3. 丰田知道 ISIS 使用他们的卡车。 4. 丰田从未向 ISIS 出售卡车。 以此类推，美国政府无需证明丰田汽车公司曾与购买其汽车的犯罪分子有任何实际接触。 要定罪，只需满足以下条件： 1. 他们*明知*犯罪者正在使用他们的车辆（例如，在内部传播相关新闻报道） 2. 他们*明知*他们的车辆因其耐用性而对恐怖分子具有吸引力 3. -> 共谋 以上几点是导致这些定罪的主要论点。 不同之处在于，对于卡车而言，人们很容易理解为什么除了恐怖分子之外，其他人也会需要耐用性。 而对于隐私，尤其是财务隐私，一般人很难理解为什么一般人会想要使用这些工具──尽管在这两种情况下，被认定为非法的工具数量都不到10%。 人们不应该为他人如何使用他们所制造的工具而承担责任。 这适用于丰田汽车，适用于枪支，我们最终也应该开始明白，这同样适用于软体。 如果我们不这样做，就不会有人再进行任何建设了——这就是为什么这些案例如此重要。