美国证券交易委员会在区块高度 826,565 批准了现货比特币 ETF。到区块高度 840,000 时，这些基金持有超过 800,000 枚BTC。到区块高度 925,421 时，美国现货 ETF 合计持有流通BTC的 **约 5-6%**（根据当时的实时追踪数据）。
只有读完之后才能得出翻译结果：这些段落分别对应 2024 年 1 月、2024 年 4 月和 2025 年 11 月 27 日。故事本身并不包含月份或年份，重要的是时间顺序。
比特币已经使用了两种时间概念。开发者文档将区块链描述为一个有序账本，其中每个区块都引用前一个区块，区块难度每2016个区块重新计算一次，目标是每个区块的生成时间约为10分钟。
减半和升级的关键在于特定的高度，而非实际的日期，因为高度是精确的，而日历日期则是一个取决于算力的估计值。民用时间使用日期和小时。比特币使用严格递增的高度来表示顺序，而实际的时间戳可能会在共识范围内漂移，并且短暂的重组可能会改变确切的“时间”。
比特币爱好者兼软件工程师 Der Gigi 将比特币单位定义为“存储的时间”，并将网络本身定义为“去中心化的时钟”。中本聪的预发布代码将账本称为“时间链”，将其视为一个按时间顺序排列事件的系统，而不仅仅是存储数据。
开发者根据区块高度来安排分叉，因为区块高度大致对应未来的日历日期。但这种对应关系并不精确：它取决于未来的算力，并且每 2016 个区块才重新调整一次目标，因此在难度调整之前，日历日期可能会发生偏移。
用六位数数字讲述的 ETF 故事揭示了为什么用高度来标记历史不仅仅是一种meme：这是一场关于互联网会相信谁的时钟的赌局。
时间即权力：谁掌控时钟，谁就掌控网络
1960年以前，时间信号基于地球自转和各国天文台。之后，主要国家联合制定了协调世界时（UTC），并在20世纪60年代正式确立为全球参考时间。UTC是政治和技术上的妥协，它由国际原子时加上人为控制的闰秒组成（标准机构已投票决定在2035年或之前逐步取消闰秒）。
控制标准就意味着控制支撑金融、航空和通信的协调层。
戴维·米尔斯于1985年首次提出的网络时间协议（NTP）为联网机器提供了一个毫秒级的统一的UTC时间概念。NTP发展成为一个自组织的层级式时间服务器系统，负责维护互联网的时间同步。
谁掌控时钟，谁就掌控网络。自电报时代以来，各国政府和标准机构就一直拥有这项特权。
中本聪完全绕过了这种层级结构。比特币白皮书描述了一个“点对点分布式时间戳服务器，用于生成交易时间顺序的计算证明”。
在中本聪的代码中，账本被命名为“时间链”，这证明对事件进行排序，而不仅仅是转移资金，才是核心设计目标。
莱斯利·兰波特 (Leslie Lamport) 1978 年的论文表明，在分布式系统中，首先要关注的是事件顺序的一致性，而不是与墙上时钟的精确匹配。比特币就像是带有销毁率的兰波特时钟：工作量证明机制确保了事件的总体顺序和大致的节奏，用能源消耗和共识规则取代了可信的时间服务器。
块时间的真正含义是：概率间隔，而非固定的时钟。
比特币区块的到达遵循泊松过程。区块时间平均为十分钟，而实际间隔时间则围绕该均值服从指数分布。
相比之下，区块时间戳故意做得比较模糊。比特币开发者兼软件工程师 Pieter Wuille 指出，区块头的时间字段应该被视为“精确到小时”。
这是“有意为之的不精确性”：比特币只需要时间戳精确到一两个小时以内即可满足难度和反重组规则的要求。
“网络调整时间”究竟是什么？
- 这是对等中位数：每个节点计算其对等节点报告时间的中位数，以调整其自身时钟对“现在”的理解。
- 不是 NTP：这是比特币 p2p 网络内部的计时方式；它不需要或假定外部时间服务器。
- 有效窗口：如果区块头的时间戳大于前 11 个区块的中位数，并且不超过节点网络调整时间的大约两个小时，则接受该区块头的时间戳。
- 这意味着：时间戳有意设计得较为粗略（以小时为单位，而非分钟）；高度确保了严格的排序。比特币核心认为，如果一个时间戳超过前 11 个区块的中位数，且落在网络调整时间加 2 小时以内，则该时间戳有效。
对于那些重视时间的人来说，时间戳是模糊的。对于那些重视顺序的人来说，区块高度是完美的。挂钟的精确度被刻意放宽，因为真正需要精确的是工作量证明和区块高度所强制执行的顺序。
分段式史学：当链条成为规范的“何时”
比特币文化早已将区块高度视为规范。BIP-113 将锁定时间语义改为先前区块时间的中位数，以便链本身定义前进的进程。
如果你想知道比特币逻辑中某个事件“真正”发生的时间，你可以查看它在区块链中的位置。
时间戳文献将区块链视为中立的、仅用于追加的时间锚点。基于区块链的时间戳研究提出将事件哈希值提交到公共链，以证明“在区块 X 时，该文档已存在”。
这已经是历史学家引用街区高度的一种原始方式了。
艺术和媒体理论也在探索这一领域。马特·凯恩的《凝视者》（Gazers）将其内部日历与月相周期和链上触发器同步。Web3 档案项目将自身定位为“区块链上的时间文档”，并将链状态视为权威的“时间”。
2023年的一篇经济学论文认为，“时间链”（timechain）可能比“区块链”（blockchain）更APT，将账本定位为一个时间排序系统。这并非meme，经济学家们正在采纳这一概念。
摩擦：人类仪式与概率障碍的碰撞
宽松的时间戳规则意味着区块时间可以略微“倒退”。共识机制仅要求时间戳在 11 的中位数范围内单调递增，而非严格递增。这对于安全性来说没问题，但对于需要精确到小时级的历史学家来说却很麻烦。
短期重组可以暂时重新标记某件事发生的“时间”。协议研究人员将论文标题定为“在比特币中，时间并不总是向前流逝”。
此外，还存在社会差异。人类的生活以周、月和传统日历为单位。UTC 的存在是为了将这些节奏映射到时钟上。比特币每十分钟一次的“心跳”忽略了周末和节假日，这是中立系统的优势，但与“2029 年 1 月 3 日”相比，“区块 1,234,567”听起来却很陌生。
安全提示：比特币历史上容忍了一种“时间扭曲”漏洞，矿工可以通过串通篡改时间戳来减缓挖矿难度的提升。这种漏洞在实践中受到限制，比特币生态系统也长期讨论共识清理以彻底消除它。在论证比特币作为时钟的意义时，了解这一点很有帮助。
超越比特币：林迪效应和谢林点
一篇发表在 Markets 上的文章写道：“如果比特币是上帝设定的时钟，那么以太坊就是一株植物”，以此比喻比特币固定供应量和硬编码的运行时间表。由于比特币是历史最悠久、最安全且积累了最多能量的工作量证明区块链，因此它非常适合作为中立的时间参考。
学术评论指出，安全性和持久性很重要：一个没有人期望能活过一个世纪的“时钟”对于档案来说是一个糟糕的锚点。
比特币的林迪效应和挖矿经济使其成为谢林所说的“互联网时间”的最佳选择，即便其他区块链的区块生成速度更快。以太坊灵活的协议使其更像是一个可编程的环境，而非一个节拍器。
Android 的“时间链”小部件会在主屏幕上显示区块高度。实体比特币日历也已存在。大多数浏览器会同时显示The Block高度和人工标注的时间戳，但优先显示人工标注的时间戳。如果将默认显示顺序颠倒过来，则表明比特币正在走向标准化。
UTC历经多年协商才最终成为通用标准。在密码学领域，二进制协议（BIP）对时间的解释策略进行编码，并已成为事实上的标准。
不难想象这样一份风格指南：“引用链上事件时，请包含区块高度；日期可选。”
专注于加密货币的出版物在描述减半事件时，通常会使用“区块高度 840,000”这样的表述，这训练读者将区块高度作为首要的时间参考。Web3 的存档暗示着，未来博物馆的标签上可能会同时显示“区块高度 1,234,567”和“2032 年 10 月 5 日”。
示例引用模式： bitcoin-mainnet #840,000 (哈希值：00000000…83a5) — 2024-04-20 UTC（减半） 。
这使得该引用在分支和测试网络中具有明确性和机器可验证性。
论文指出，锚定在公共链上的哈希值可以证明某个文档最晚在给定区块之前就已经存在。
法院可以正式承认此类锚点作为证据。Git 已经使用哈希值来定义变更发生的“时间”；实际的时钟时间是次要的。
比特币不必取代UTC时间。合理的论点是，比特币已经成为数字历史的一个平行时间轴：可验证、中立，其时间顺序由能量和共识而非国家决定。
问题是，这条轴线在多大程度上渗透到法律、档案和集体记忆中。
2040年：一个身高至上的世界
历史学家调出档案条目。“首笔现货ETF获批：第826,565号区块（2024年1月10日）。”日期用括号括起来，作为对权威参考资料的脚注。
她的编辑指出：“我们需要日期吗？”她便删除了日期。感兴趣的读者可以自行翻译。
室外墙上的钟显示下午 3:47，时间链小部件显示区块高度为 2,100,003。两者都正确。一个衡量地球自转和政治妥协，另一个衡量自创世以来累积的工作量证明。
在她关于比特币制度化的论文中，第二个时钟至关重要。这个时钟无法被篡改，不受夏令时影响，而且它的滴答声可以追溯到区块零。
这并非唯一的计时器。但对于越来越多的事件而言，计时器才是关键。
