哈哈哈， @cz_binance 为了辩论是下了功夫的... 拿一块带有证书的黄金，问你是真是假？ 然后 @PeterSchiff 作为黄金支持者，深知人是无法通过目测或手感判断的，这是懂黄金的人都知道的，必须要借助仪器测量密度才行，所以他只能说“我不知道...” 然后CZ就可以立下一个很好的论点， “黄金的可验证度远不如BTC便捷，而且可以作假！” 这属于在辩论开始就定下主题的操作，让人们的关注点从价值层面转移到应用面，等于将辩论转移到了自己的主场... 如果我是Peter，会回答“这要问你了，你是何时买来的这块黄金？花了多少钱？” CZ如果说这是为了辩论才买的假黄金，就会显得过于刻意，如果说这是很久以前带回来的真黄金，那么其价值已经翻倍了。 也就是可以把话题从真假黄金以及可验证性拉回到黄金的价值层面来辩论。 可惜Peter立刻上了CZ的圈套，居然拿黄金手链对比起来了，这一回合其实就已经输了... 币圈人实在狡猾啊，哈哈哈！