DeFi 贷款机构Aave 的管理社区与其主要开发公司Aave Labs 之间爆发了关于收益分成的纠纷。
此次冲突的核心在于Aave Labs 近期决定将 CoW Swap 集成到其主网站的交易底层基础设施中。此举取代了之前的 ParaSwap，后者曾为Aave DAO 的金库带来推荐费收入。
DAO成员质疑界面更新可能带来的经济影响
治理代表表示，这一变化导致每周约20万美元的收入来源中断。他们估计，按年计算，影响约为1000万美元，使代币持有者的利益受损。
Aave Chan Initiative 的创始人 Marc Zeller批评了这一举动，称其为品牌资产的“隐性私有化”。
Zeller 认为Aave Labs 单方面改变了经济安排，而没有寻求管理底层智能合约的 DAO 的批准。
“Aave Labs为了实现自身盈利，将Aave的用户群转移到了竞争对手那里。这是不可接受的。通过这次整合， Aave协议失去了两项难以替代的收入来源，”他写道。
泽勒警告说，缺乏沟通令人担忧，未来的升级将如何处理。
他特别指出即将推出的 V4升级，并质疑其他“辅助功能”是否也可以与 DAO 隔离。
Zeller总结道：“重要的是要全面考虑所有情况，才能确定Aave Labs是否违反了其对Aave DAO和Aave代币持有者的预期信托义务，以及我们应该对V4抱有怎样的期望。”
Aave Labs 防御招式
Aave Labs 的创始人兼首席执行官 Stani Kulechov在一份详细的回应中为此次整合辩护，驳斥了将损失的资金定性为被盗收入的说法。
Kulechov 认为 ParaSwap 之前收取的费用是“可自由支配的盈余”，而不是强制性的协议费用。
“这从来都不是费用变更，而是我们捐给DAO的盈余资金，”他表示。
他还明确区分了Aave协议、由DAO管理的去中心化智能合约以及前端界面。他将该界面描述为由Aave Labs资助和维护的私有产品。
库列乔夫表示， Aave Labs承担网站的工程和安全费用。他还补充说，该去中心化自治组织（DAO）不补贴持续的产品开发费用。
因此，该公司主张有权通过界面盈利来确保其可持续发展。
“ Aave Labs 通过产品盈利也完全没问题，尤其是他们并没有触及协议本身，”他说。
开发公司也重申了库列乔夫的立场，承认未能有效地传达这一变化。
该公司表示，其转向 CoW Swap 是为了提供更好的执行价格和更强的 MEV（最大可提取价值）保护，而不是为了产生额外的收入。
