Aave Labs 因每年亏损超过 1000 万镁而受到批评。

Aave的收入所有权危机在 CowSwap的集成后升级，这意味着交易费用不再流入 DAO 的金库，引发了 DAO 与承包商Aave Labs 之间关于费用所有权的冲突。

此前，去中心化自治组织（DAO）会向承包商（包括Aave Labs）支付费用，因此用户界面、品牌、功能以及相关费用都被视为DAO的一部分。新的CowSwap配置改变了费用来源，引发了代表们的强烈反应，据估计，DAO每年可能损失至少1000万镁。

DAO 对Aave费用的所有权正受到质疑。

DAO 赞助的功能所产生的费用被认为是属于 DAO 的，但新的 CowSwap 配置意味着交换费用不再流入 DAO 的金库，这引发了关于收入分成权的争议。

据几位管理员称，承包商（包括 Labs）的费用由Aave DAO 直接支付；因此，用户界面、品牌、功能和相关费用“属于”DAO。然而， 新的 CowSwap配置改变了费用流向，不再进入 DAO 的金库。

一位代表估计，这项变更将使DAO每年至少损失1000万镁。许多人还认为， ParaSwap之前会与DAOChia收益，而目前的配置则优先考虑私有服务提供商。

反驳的观点指出，ParaSwap（已被 CowSwap 取代）过去会与 DAOChia收益，而新的配置将 DAO 从价值链中移除，正如X 帖子中所述。

为了监测费用变化后Aave周围的价格、流动性和衍生品（未平仓合约、融资、清算）的影响，交易员可以利用BingX上的工具实时观察杠杆波动和市场现金流，从而在收入纠纷的背景下支持交易决策。

Aave代表警告不要将收入“私有化”。

代表们称此举“令人担忧”，此前Aave Labs 的 Horizo​​n（代币化）提案已被 DAO 拒绝，引发了人们对收益模式的质疑。

今年早些时候， Aave Labs 提出了其 Horizo​​n 代币化产品代币，但遭到了 DAO 的拒绝。Marc Zeller （Aave-Chan Initiative 的创始人）认为，将协议收入“私有化”会对代币持有者构成明显的威胁。

“协议收入私有化令人担忧，是对代币持有者权利的公然侵犯。”
——Marc Zeller， Aave-Chan Initiative创始人——X，2025

基金合伙人路易斯也表达了类似的观点，点击了DAO/代币与独立质押结构之间长期冲突的风险。

“任何代币和去中心化自治组织面临的最大威胁都是来自独立竞争权益实体的挑战。代币持有者Aave需要更积极地应对这一长期风险。”
– Louis，风险投资合伙人 – X，2025

Aave Labs重申其致力于继续为DAO创造价值的承诺。

Aave Labs 表示，它已贡献了 8 年多的时间，构建了Aave V4 和 GHO；这些组件为 DAO 创造了收入，而 DAO 正在实施Aave收购计划。

“Aave Labs 为该协议做出了超过 8 年的贡献……负责Aave V4、GHO 和其他原语的创新；所有这些都为Aave DAO 创造了收入。”
– Stani Kulechov， Aave – X 创始人，2025 年

Blockworks Research 的链上数据显示， Aave在 2025 年第三季度实现了超过 150 亿镁的净流入。这表明，尽管存在治理争议，但其资本吸引力依然强劲。

Aave 的价格并未对这场争论做出强烈反应；过去一周，代币一直在 200镁附近横盘整理，这表明市场正在等待有关治理和费用流的进一步明确信号。

结论：收入纠纷是对Aave管理能力的考验。

DAO 与承包商之间的费用所有权存在瓶颈。解决方案需要平衡实验室的创新动力与代币持有者的利益，恢复 DAO 金库中费用的透明流动，或实施社群认可的Chia机制。

常见问题解答

CowSwap 的集成如何改变了Aave的费用结构？

在新的 CowSwap 配置下，交换费不再像以前那样流入Aave DAO 的金库，这引发了人们对收入损失的担忧，以及 DAO 和承包商之间关于收入所有权的争议。

代表们为何反对最近的这一举措？

他们认为这是将协议收益“私有化”，损害了代币持有者的利益。此前， Aave Labs 的 Horizo​​n 提案已被 DAO 否决，这进一步引发了人们对价值分配模式的质疑。

Aave Labs是如何回应这些批评的？

Aave Labs 声称已贡献超过 8 年时间，开发了Aave V4 和 GHO 这两款产品，为 DAO 创造了收益。与此同时，DAO 仍在运行Aave回购计划，以上涨行情。