最近a16z提出了一个质押媒体 (Staked Media)”的概念，很有意思。考虑到现在社交媒体到处都是AI账户，假消息看起来跟真的一样，普通用户根本没有时间和精力去分辨是真是假。 “质押媒体”的预测并非是天方夜谭。或许未来2年内会出现。 那么，什么叫质押媒体呢？ 简单来说，通过zk等加密技术，让媒体或个人，证明自己是可信的，类似于在网上“立个字据”，这个“字据”会上链，无法篡改。光立字据还不够，还需要“质押点东西”来做担保。比如用ETH，USDC或其他加密代币。以此来证明发布的内容是真的，靠谱的。如果被证明是假消息，那么质押的资产就会被罚没。这样形成一个鼓励讲真话的环境。 现在AI生成的文章或视频到处都是，假消息也是满天飞。质押媒体就是让发布内容的人更加谨慎，而不是随便发言。举个简单的例子，比如一个YouTuber发视频说某个产品好，TA得在以太坊链上“立字据”并押点ETH或USDC。如果视频是假的，钱就没了，观众就放心了。又比如说，想象你是个博主，发文推荐一款手机，你得在以太坊链上押100美元的ETH，立字据说“如果该手机的美颜功能没达到某个效果，我就赔”。观众看到你押了钱，就觉得你靠谱。如果视频是AI瞎编的，100美元就没了。 质押方面可以怎么玩？可以想象一下。 不管是大V/大媒体还是小V，发文时，需要在链上（如以太坊）“立字据”（签署验证即可），同时往特定智能合约存入一笔代币（如ETH/USDT），如果内容为假，这笔钱要罚没（给到受害者或销毁），如果内容没问题，则钱在一定时间后可以退回，甚至还可以获得奖励（比如质押媒体自身发行的代币/从其他做假内容罚没的资金等）。 具体质押的金额，可根据平台的规则来定。大媒体/大V发重要新闻，质押的代币量就多，比如质押价值几百或几千美元甚至更多的代币；小V发日常内容，可能几十美元就可以。可根据内容影响力挂钩（有个浮动的算法），影响力越大，质押越多。 质押对于媒体而言，确实多了资金的成本，但可以能获得受众的信任，这也是假新闻时代的一个成本。 不过，如何判断是真是假？通过社区+算法双重查验。社区方面，具有投票权的用户（需要质押加密资产），在链上进行投票，超过一定的比例，比如60%或者更高比例说是假的，则判定为假；此外，需要算法用数据做分析，做辅助。如果发内容人不服，可以发起仲裁，然后通过专家委员会进行仲裁。如果发现投票者恶意操纵，则对于罚没投票者的资金。参与投票和成为专家委员会成员都会有奖励。奖励来自罚没金以及媒体自身代币等。 此外，内容制作者可以利用zk技术，从一开始生成真实来源证明，比如用zk技术生成视频。 如果有钱人作弊怎么办，有钱人可以质押大钱造假新闻，只要收益足够大，TA可能会去干。 这里不仅是质押资金，还有历史记录和声誉体系。有被罚没记录的账户，会被打上标签，且以后发的内容质押资金也会提高。如果一个账户被罚没了3次，4次，后面TA发的内容大家就不容易再相信，最后还有法律追责等。因此，如果作假是有很大成本，不仅有资金，还是时间形成的信任、历史记录、声誉体系，以及现实的法律责任等。 或许质押媒体项目已经在路上了。

这完全臆想的需求，谁付费谁消费。。我是想不清楚

这个想法我之前也提到过，感觉确实可行

没有人需要付费。

这个确实有点意思，包括之前聊的很多社交风格预测市场也有过类似的设计，宗旨就是No Bet，No BB！

没错。不下注，就没有BB！

这个核心应该是对于消息的价值度评估以及激励

为了一碟醋包一顿饺子，但是找不到吃饺子的人😂

记得币乎吗？

记得Augur吗？现在大家只知道polymarket。气候变了，土壤变了，能种的能长的花花草草也不一样了。

质押媒体留的漏洞太多了，经济激励没法来解决信任危机。 造假收益可以远大于质押成本 穷人没有说话的权利 优质的内容无法传播 多数人投票选出的真相就是真相吗？如果中间有利益呢？ A 的问题没办法通过引入 B 来解决，AI 造假和信息泛滥的事情，解法还在 AI 算法升级自己上面，马斯克最新对推特算法升级的访谈有提到一些更接近事实和需求一定

这里没说，不质押就不能发信息。这里针对的是所谓的可信主体。比如蓝v之类。中间利益有太多的方法可以去抑制，没有100%，但可以实现极大遏制。 这些都是细枝末节。不是问题的核心。 对我来说，只有一个主要问题：那就就是多数人能不容忍假消息。如果多数人对假消息无所谓，那它就是伪需求。如果有一部分群体，需要一个好信息环境，那是真需求。只要有需求，其它的都是细枝末节。没有的话，另说。

需求是有需求但未必能支撑的起做一个有商业逻辑的产品，因为假消息和消息泛滥一直都有，商业逻辑对的话早应该有质押媒体了，有了质押媒体，没人在上面发和没读者一样，新运行的这套规则，凭什么让大家在上面呢。有点先有鸡还是先有蛋的问题

再看看吧，先不要着急下结论。

相信下一个Story Protocol已经在路上了 “读书写字欠钱”的升级版

期待下一个是不欠钱的。

我估计是爆仓抵债了

我很愿意尝试这种模式，感觉挺好的

有用且合理

也被很多人嘲讽，争议有的。

本身币圈的特性之一就是目前没人消费 也可以通过发币把协议/产品本身资产化 只需要这个需求逻辑自洽 不需要真实付费 类似ethos这种声誉机制看起来没人消费 但发个币就跑起来了 这恰恰是币最核心的作用

老韭菜已经不信叙事了，就想着有人信的时候赚它一波

主要是怕作恶，polymarket的uma尚且经常发癫，找不到来源的链上用户作恶更加是没成本了