- 新加坡和阿联酋在有利于创新的加密货币政策框架方面处于领先地位，为区块链实验和机构采用提供了清晰的许可途径和监管沙盒。
- 在川普政府的领导下，美国加密货币政策转向创新，但市场结构立法推迟到 2026 年，为数位资产带来了持续的监管不确定性。
- 俄罗斯加密货币政策从全面禁止到战略性采用的戏剧性转变，显示地缘政治压力如何重塑国家监管框架以规避制裁。
探索2025年全球加密货币政策的转变，从新加坡鼓励创新的框架转向俄罗斯受制裁驱动的监管模式。分析涵盖7个以上司法管辖区的监管方法。
介绍
随著主要经济体重新调整对数位资产的监管方式，全球加密货币政策环境正经历前所未有的变革。在2024年及以后的2025年，我们目睹了多个大洲的监管架构从限制性强、执法驱动型转向更有利于创新的监管结构。各国监管政策的差异显著，既有积极鼓励区块链创新、高度开放的地区，也有出于特定地缘政治目标而有策略地使用加密货币的地区。
当我们考察各个司法管辖区按开放程度排名的不断演变的加密货币政策框架时，很明显，2025 年是一个关键的转折点，它将决定哪些国家引领数位资产时代。
新加坡：全球加密货币政策基准
全面且灵活的监理框架
新加坡已建立起全球最完善、最有利于创新的加密货币政策框架，使其成为平衡数位资产监管的全球标竿。新加坡金融管理局（MAS）依据《支付服务法》实施一套全面的授权制度，要求包括交易所、钱包提供者和其他中介机构在内的数位支付代币服务提供者获得授权。该框架在提供监管清晰度的同时，也保持了足够的灵活性，以适应技术发展。
新加坡金融管理局（MAS）已向包括Coinbase在内的多家国际大型交易所和多家新加坡本土平台颁发了执照，同时维持严格的反洗钱、网路安全和消费者保护标准。其监管方式强调实质重于形式，采用基于实际风险而非技术分类的功能性监管。这种以原则为导向的加密货币政策与其他司法管辖区更为规范的框架形成对比，在维持监管力度的同时，也为创新提供了适应性。
新加坡的监管沙盒允许企业在受控环境中，在有限的时间内，以较为宽松的监管要求测试创新产品。这有助于开展实验，为未来的政策制定提供参考，同时大规模地保护消费者免受未经测试的产品的侵害。该沙盒已促成许多区块链试点项目，涵盖支付、证券结算和贸易融资等领域，累积了关于技术能力和风险管理要求的实务经验，这些经验正推动著监管体系的不断完善。
新加坡金融管理局（MAS）定期发布关于去中心化金融、稳定币和非同质化代币等新兴主题的指导意见，确保市场参与者即使在技术不断发展的情况下也能了解监管预期。这种积极主动的沟通方式与监管不确定性持续多年的司法管辖区形成鲜明对比。清晰的规则、及时的指导意见和易于沟通的监管机构共同创造了一个有利于创新在适当保障下蓬勃发展的环境。
代币化央行证券先驱
新加坡于2025年12月宣布计划于2026年开展代币化MAS票据发行试点项目，这标志著新加坡在将区块链技术融入核心央行业务方面迈出了重要一步。 MAS票据是类似美国国债的短期央行证券，是重要的货币政策工具和金融机构的避险资产。此次代币化试点计划将测试基于区块链的政府证券发行和结算的可扩展性、清算效率和营运弹性。
透过将代币化直接引入金融基础设施层面，新加坡金融管理局（MAS）旨在加速传统金融与链上金融的全面整合。与商业银行存款代币化专案不同，此举瞄准的是主权债务市场，预计将为其他考虑类似实验的中央银行提供借镜。该试点计划建立在新加坡与主要金融机构合作开展的「守护者计划」（Project Guardian）的基础上，该计划旨在探索资产代币化和去中心化金融（DeFi）应用。
「守护者计划」（Project Guardian）已成功推出多个试点项目，包括代币化债券、存款和投资基金。主要参与者包括摩根大通、星展银行和SBI数位资产控股公司，这显示支持性的加密货币政策环境如何促进传统金融机构进行实验。该专案的产业工作小组针对传统资产迁移到区块链基础设施时出现的托管、结算和治理问题，制定了切实可行的指导方针。
新加坡央行数位货币试验方法反映了其对货币政策影响的审慎考量。新加坡金融管理局（MAS）并未急于推出可能取代商业银行的零售型央行数位货币，而是专注于提高金融机构间结算效率的批发应用。其推出的代币化MAS票据试点计划代表的是渐进式的基础设施现代化，而非革命性的货币体系重塑，体现了新加坡一贯务实的监管理念。
阿拉伯联合大公国：极具竞争力的创新中心
杜拜和阿布达比的平行框架
阿联酋凭借著杜拜和阿布达比建立的完善监管框架，已成为领先的加密货币政策管辖区。杜拜虚拟资产监管局 (VARA) 负责管理在杜拜营运或从杜拜开展业务的加密货币企业的全面许可制度，涵盖交易所、托管服务提供者、咨询服务及其他数位资产活动。 VARA 的监管架构强调消费者保护、市场诚信和金融犯罪预防，同时为合法企业提供明确的进入途径。
阿布达比全球市场（ADGM）是阿联酋的国际金融中心，在金融服务监理局的监管下，经营一套独立的虚拟资产监理架构。 ADGM 的监管架构主要针对服务成熟投资者和企业客户的机构级加密货币业务。该框架包含托管、网路安全、风险管理和治理方面的详细要求，符合主要金融机构所期望的国际标准。
这两个司法管辖区都提供显著的税收优惠，包括对持牌加密货币企业免征企业所得税，这不仅带来了监管透明度，也创造了极具吸引力的经济诱因。清晰的规则、高效的许可流程、优惠的税收政策和现代化的基础设施吸引了许多加密货币公司从监管更严格的地区迁至此处。大型交易所、托管服务提供商和区块链开发公司已在杜拜和阿布达比设立了区域总部。
阿联酋的加密货币政策展现了新兴金融中心如何利用先进的数位资产框架与老牌金融中心竞争。在老牌金融中心仍在争论不休之际，阿联酋迅速采取行动，提供了监管确定性，从而吸引了大量产业投资和人才。杜拜和阿布达比之间的竞争格局，也促使双方在监管卓越性方面面临更大压力，因为这两个地区都力求吸引高端企业。
透过区块链实现战略经济多元化
阿联酋对加密货币政策的积极拥抱，体现了其更广泛的经济多元化策略，旨在减少对油气收入的依赖。政府领导层认识到区块链技术的潜力，它能够将阿联酋打造成为全球数位经济中心，其应用范围不仅限于金融服务，还包括供应链管理、数位身分和智慧城市等领域。加密货币监管是阿联酋全面国家战略的重要组成部分，该战略旨在推动阿联酋实现技术驱动的经济成长。
杜拜政府已在多个领域制定了区块链应用目标，从而创造了对技术娴熟的专业人才和创新企业的需求，而对加密货币友善的政策有助于吸引这些企业。政府本身也尝试将区块链应用于土地登记、贸易单证和身分验证等领域。这种政府层级致力于分散式帐本技术的举措，产生了生态系统效应，支持性的加密货币政策强化了更广泛的数位化进程。
阿布达比的做法同样将加密货币政策与经济发展目标连结起来。该酋长国将自身定位为机构数位资产企业服务全球市场的理想目的地，其司法管辖区稳定且监管完善。这项策略是阿布达比在传统资产管理和主权财富基金营运方面现有优势的补充，并将金融服务能力扩展到新兴技术领域。
阿联酋快速发展的加密货币政策表明，那些缺乏根深蒂固的金融监管模式的国家，其行动速度可以超越那些受制于现有框架和制度惯性的成熟金融中心。当美国等司法管辖区还在争论如何将加密货币纳入沿用数十年的证券和商品监管法规时，阿联酋已经从零开始制定专门针对数位资产的新规则。这种监管灵活性创造了竞争优势，吸引了那些寻求清晰明确而非在模糊不清的环境中摸索的企业。
香港：平衡创新与保护
透过专案整合实现基础设施现代化
香港的加密货币政策经历了热情、收缩和战略基础设施建设等不同阶段的演变。香港金融管理局于2025年12月宣布启动“Ensemble计划”，并在经过大量的准备工作后进入试点阶段。该项目旨在将包括存款、投资基金和票据在内的代币化资金整合到一个受监管的单一结算系统中，用于交易测试。最初的应用场景著重于跨境支付的代币化存款凭证，目标是使代币化存款成为银行系统中常用的工具。
「Project Ensemble」计划代表了香港最接近央行数位货币（CBDC）实施的方案，也是未来几年香港代币化金融基础设施发展的主要方向。该计划汇集了汇丰银行、渣打银行和中国银行（香港）等主要银行，旨在测试代币化存款如何在现有监管框架内运作，同时提升批发结算效率。这种审慎的加密货币政策力求在创新与金融稳定之间取得平衡，而金融稳定在全球多次加密货币产业崩溃后变得尤为重要。
该计划的架构借鉴了其他地区央行数位货币（CBDC）试点计划的经验。 Ensemble 并非创造全新的数位货币，而是将现有的港元存款代币化，在探索区块链技术优势的同时，保持与现有货币政策框架的连续性。与全面实施 CBDC 相比，这种方法在政治上可能更具可行性，同时也能为跨境贸易融资（香港的关键经济领域）带来实际的基础设施改善。
Project Ensemble 专注于批发应用而非零售支付，体现了监管机构对扰乱现有银行体系的谨慎态度。该项目透过使银行之间能够使用代币化存款进行交易，提高了结算效率，同时又不挑战商业银行的存款业务，也不会引发金融稳定方面的担忧。这种渐进式现代化策略体现了香港在受中国内地监管约束下，对加密货币政策采取的整体方针。
保持警惕，防范不良行为者
香港证券及期货事务监察委员会于2025年12月将「香港稳定币交易所」列入可疑虚拟资产交易平台警示名单。证监会指出，该实体声称经营虚拟资产交易平台，并涉嫌从事无牌活动及与虚拟资产相关的诈欺活动。该实体谎称其“由香港交易及结算所有限公司、香港联合交易所及香港期货交易所联合设立”，但实际上与这三家机构均无任何关联。
这项执法行动表明，香港在致力于成为数位资产中心的同时，也始终坚持保护投资者权益。证监会持续进行积极的监控计划，辨识可疑平台，并就无牌经营活动向投资人发出警告。这种执法警惕旨在维护香港作为监管完善的金融中心的声誉，同时确保合法的加密货币企业在适当的监管下运作。
证券及期货事务监察委员会于2023年推出的虚拟资产服务提供者（VASP）牌照制度，对托管、网路安全、风险管理和客户资产隔离等方面制定了全面的要求。获牌照的平台必须达到机构级标准，以促进传统金融机构参与数位资产市场。然而，牌照发放流程比一些业内人士预期的更为严格，随著证监会密切关注全球市场发展，监管预期也在不断变化。
作为中国的一个特别行政区，香港的加密货币政策面临著复杂的政治环境。中国内地对加密货币实施全面禁令，禁止交易、挖矿以及大多数区块链活动。香港在「一国两制」框架下拥有独立的监管权限，但在制定数位资产政策时必须考虑内地的敏感性。这种在国际金融中心竞争力要求与内地政策一致性之间寻求平衡的策略，持续引发香港监管方式的演变。
https://www.sfc.hk/TC/alert-list/3213
美国：向创新友善政策转型
市场结构立法延误造成持续的不确定性
美国参议院银行委员会于2025年12月16日宣布，加密货币政策立法至少要到2026年初才会推进，这对该行业实现监管透明度的目标而言是一个重大挫折。 《数位资产市场透明度法案》（CLARITY法案）于2025年7月在众议院获得两党的大力支持通过，旨在最终解决美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）之间长达十年的管辖权之争。
四个主要症结仍阻碍加密货币政策达成共识。首先，民主党人要求制定道德规范，禁止高级政府官员从加密货币业务中获利，主要针对川普总统家族的加密货币投资。白宫已经拒绝了这些提议。其次，谈判代表们在是否应该允许稳定币发行方提供收益型奖励的问题上仍有分歧。第三，美国证券交易委员会（SEC）在决定哪些代币属于其管辖范围的权限仍有争议。第四，去中心化金融（DeFi）的监管面临独特的挑战，一些参议员力主对不涉及控制中介机构的协议给予广泛的豁免，而另一些参议员则警告说，这可能会造成执法漏洞。
立法日程的紧迫性加剧了这些谈判的紧迫性。国会必须在2026年1月30日截止日期前先解决政府拨款问题，而2026年中期选举很快就会占据立法者的注意力。加密货币投资者保罗·巴伦警告说，「市场结构法案在参议院的审议阶段就已失败……2026年初的计划也可能受到影响。」尽管如此，此次延误仍将延长加密货币交易所、发行商和机构投资者面临的监管不确定性，尽管美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）都已开始动用现有权力支持该行业立法。
《CLARITY法案》提议指定美国商品期货交易委员会（CFTC）为数位商品现货市场的主要监管机构，而美国证券交易委员会（SEC）则继续负责监管类似证券的代币。一个常设的联合咨询委员会将负责协调各机构的工作，以防止监管漏洞或职责重叠。消费者保护措施包括客户资金隔离要求、利益冲突保障措施、禁止某些关联交易活动。
川普政府时期的行政政策转变
2025年1月23日，美国政府签署了题为「加强美国在数位金融科技领域的领导地位」的行政命令，成立了由人工智慧和加密货币专家大卫·萨克斯担任主席的总统数位资产市场工作组。该工作小组必须在2025年7月22日之前的180天内提交全面的监管框架建议，其中包括稳定币监管提案和国家数位资产储备评估。这种全政府参与的方式表明，加密货币政策已成为美国最高领导层的战略重点。
美国证券交易委员会（SEC）主席保罗·阿特金斯于2025年12月15日在加密货币工作组第六次圆桌会议上发表了具有里程碑意义的演讲，阐述了与前任主席加里·根斯勒截然不同的加密货币政策愿景。阿特金斯警告说：“如果政府的本能是将每个钱包都视为经纪人，将每款软件都视为交易所，将每笔交易都视为需要报告的事件，将每个协议都视为便捷的监控节点，那么政府最终会将这个生态系统变成一个金融全景监狱。” 这标志著与2021年至2024年主导的以执法为主导的策略截然不同。
阿特金斯设想的加密货币政策框架利用了包括零知识证明在内的隐私增强技术，使用户无需披露完整的财务历史记录即可证明其合规性。美国证券交易委员会（SEC）的“加密货币项目”（Project Crypto）计划包括探索类似于监管沙盒的“创新豁免”，允许新的商业模式在基于原则的条件下快速进入市场。美国商品期货交易委员会（CFTC）的配套计划「加密货币冲刺」（Crypto Sprint）则著重于允许在注册交易所进行现货加密货币交易，并促进衍生性商品市场中的代币化抵押品。
2025年7月，《GENIUS法案》的顺利通过，创建了美国首个全面的稳定币监管框架，要求稳定币具备储备金支持、赎回保证和反洗钱合规性。美国各大银行纷纷响应这个更清晰的监管环境，推出了比特币服务。截至2025年12月，摩根大通宣布具备交易能力，PNC集团推出了全面的托管和交易服务，包括花旗集团、富国银行、高盛和摩根士丹利在内的多家机构也为高净值客户提供服务，这反映出尽管立法进程有所延迟，但机构对比特币的信心仍在不断增强。
日本和韩国：成熟的保守主义框架
日本对投资者保护的重视
与其他主要经济体相比，日本较早制定了全面的加密货币政策，在2014年Mt. Gox交易所倒闭后，日本承认加密货币的合法性。 2017年修订的《支付服务法》对加密货币交易所设立了许可要求，使日本成为首批拥有清晰行业监管框架的国家之一。金融厅负责监理持牌交易所，执行严格的托管、网路安全和客户保护标准，优先保障散户投资人的安全。
鉴于多起交易所被骇客攻击和倒闭事件对日本散户投资者造成数十亿日圆的损失，日本加密货币政策强调消费者保护。持牌交易所必须隔离客户资产，维持最低资本充足率，并接受定期审计。日本金融厅（FSA）对可交易的加密货币实行白名单制度，在允许交易所上线前，会对代币的诈欺风险、流动性和技术稳健性进行审查。这种保守的做法虽然阻碍了一些创新去中心化金融（DeFi）代币进入日本主流市场，但也保护了散户投资者免受高投机性或欺诈性项目的侵害。
白名单制度体现了日本的监管理念，即优先考虑安全性而非创新速度。新代币在交易所上线前必须经过严格的审核流程，这导致上线时间延长，令那些寻求提供前沿资产的业内人士感到沮丧。然而，这种谨慎的做法在很大程度上达到了其目的，即防止投资者因明显的骗局或技术缺陷的项目而遭受重大损失。随著代币展现出稳定性和合法的应用场景，日本金融厅（FSA）会逐步扩大白名单范围。
日本的做法体现了不同加密货币政策理念固有的权衡取舍。保守的框架维护了公众对持牌交易所的信任，避免了像其他地区那样散户投资者遭受灾难性损失。然而，这也限制了日本投资者接触新兴的去中心化金融（DeFi）协议和创新代币，可能削弱日本在区块链技术发展方面的竞争力。日本金融厅（FSA）正根据市场发展状况不断改善监管规定，以平衡这些相互冲突的考量。
韩国实名制验证系统
韩国透过《虚拟资产使用者保护法》实施了全面的加密货币政策，该法于2023年7月生效。该法要求交易所隔离客户存款，提供保险或准备金以应对潜在损失，并定期接受金融服务委员会的审计。实名认证要求将所有加密货币交易帐户与银行帐户关联，使税务机关能够追踪资本利得并强制执行相关规定，同时也有助于打击洗钱活动。
实名制体现了韩国独特的加密货币政策，其重点在于政府对加密货币交易的监管，以促进税收征管和预防金融犯罪。所有交易所用户在交易前都必须透过银行验证身份，从而形成完整的交易记录，供当局查阅。这种做法虽然消除了加密货币早期用户所珍视的匿名性，但与韩国更广泛的金融监管体系相契合。
韩国的加密货币政策反映了该国蓬勃发展的零售交易文化与政府对投机驱动的金融不稳定的担忧之间持续存在的紧张关系。韩国拥有全球最高的加密货币持有率之一，数百万公民积极交易数位资产。然而，当局担心投机泡沫和散户投资者的权益，因此在市场波动剧烈时会采取周期性的监管措施。
日本和韩国都面临著围绕税收、去中心化金融（DeFi）监管以及央行数位货币实施等问题的持续加密货币政策辩论。日本的数位日圆概念验证实验仍在探索央行数位货币在零售和批发领域的应用，而韩国的试点计划则测试使用数位韩元进行跨境结算。这些举措反映出亚太地区普遍意识到，区块链技术能够真正提升支付基础设施的效率，因此需要周全的监管框架，而不是一刀切的禁止或忽视。
俄罗斯：地缘政治驱动的战略采纳
制裁引发的政策逆转
俄罗斯的加密货币政策历程堪称近代史上最戏剧性的监管逆转之一，其驱动力完全出于地缘政治需要，而非创新推动。 2022年1月，俄罗斯中央银行提议全面禁止加密货币交易和挖矿，理由是这会威胁金融稳定、公民福祉和货币政策主权。仅仅两年半后，2024年8月，弗拉基米尔·普丁总统签署法案，使加密货币挖矿合法化，并允许使用数位货币进行国际支付。
这项转变的催化剂是俄罗斯入侵乌克兰后西方实施的制裁。随著传统金融管道日益受限，加密货币成为规避制裁和促进国际贸易的策略工具。俄罗斯中央银行行长埃尔维拉·纳比乌琳娜于2024年7月宣布，加密货币支付将于年底前启动，并明确表示，此项立法改革旨在减轻制裁的影响并促进国际支付。法案发起人安东·戈雷尔金和纳比乌琳娜行长都明确指出，这项监管转向旨在规避制裁。
到2024年9月，俄罗斯的试点法律制度允许企业在俄罗斯央行的监管下使用加密货币进行跨国贸易。 2024年11月，加密货币挖矿全面合法化。然而，国内支付禁令仍然有效。俄罗斯的加密货币政策建构了一个二元体系：加密货币可以作为国际结算工具，但不能取代卢布用于国内交易。这使得政府既能维持货币政策的控制，也能利用区块链的抗审查特性。
2025年3月，俄罗斯央行提议实施一项为期三年的试点计划，允许证券和存款超过1亿卢布、年收入超过5000万卢布的「超级合格投资者」交易加密货币。这种选择性做法表明，俄罗斯旨在吸引机构资本，同时防止可能威胁金融稳定的散户投机。该框架体现的是为实现地缘政治目标所必需的最低限度的加密货币政策开放程度，而非真正拥抱去中心化金融原则。
俄罗斯联邦储蓄银行的务实DeFi实验
俄罗斯最大的银行——俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）——尽管面临国内加密货币政策的限制，却意外地成为去中心化金融（DeFi）整合领域的先驱。该银行资产约占全国银行业总资产的30%。副董事长阿纳托利·波波夫（Anatoly Popov）于2024年12月透露，由于客户对DeFi的兴趣日益浓厚，该银行正在测试各种DeFi产品。 「我们坚信传统银行业务和DeFi很快就会融合，」波波夫表示，这表明即使是国有机构也开始认可区块链技术的效率优势。
该银行对去中心化金融（DeFi）的探索包括支援MetaMask钱包整合的以太坊相容平台，用于提供去中心化的借贷和交易服务。俄罗斯联邦储蓄银行区块链实验室产品总监康斯坦丁·克利缅科强调，DeFi系统最终可能取代传统的银行服务。这个来自国有机构的大胆愿景，体现了其务实地认识到，无论对去中心化的意识形态偏好如何，俄罗斯在制裁孤立下都需要替代性的金融基础设施。
波波夫特别提到了以太坊的吸引力：「我们对拥有成熟基础设施和强大智能合约工具的网络很感兴趣，比如以太坊，因为它们提供了灵活的集成选项，确保了透明度，并有助于进入国际市场。」这种对公共区块链而非私有网络的偏好，标志著国有银行一反常态的保守作风，也表明地缘政治压力如何战胜了机构的政治压力如何战胜了机构的政治压力如何战胜了机构的政治压力如何战胜了机构的政治压力。
俄罗斯的加密货币政策表明，外部约束如何迫使各国无论其国内偏好如何都采用区块链技术。新加坡和阿联酋积极拥抱加密货币政策以获得竞争优势，美国则在探讨最佳创新框架，而俄罗斯则是出于无奈被动地采用加密货币。这表明，全球加密货币政策的趋同可能源于多种动机，包括寻求机会和规避约束。
加密货币政策共识将决定数位金融的下一个十年
进入2026年，全球加密货币政策格局呈现出监管方式的显著差异，反映了各国不同的优先事项、经济发展阶段和政治限制。新加坡和阿联酋以全面且有利于创新的框架引领潮流，透过清晰的规则、高效的授权和积极的监管互动吸引全球产业参与者。香港在推动金融基础设施现代化的同时，积极开展雄心勃勃的代币化试点项目，并保持对投资者保护的高度重视。美国正朝著支持创新的方向转型，但立法延迟造成了持续的不确定性。日本和韩国维持著成熟保守的框架，优先考虑散户投资者的保护而非创新速度。俄罗斯采用加密货币并非出于对去中心化的意识形态承诺，而是为了规避制裁。
这些不同的加密货币政策方法为全球数位资产产业带来了机会和挑战。监管套利使企业能够选择最佳的司法管辖区环境，从而可能将创新集中在宽松的地区，而限制较多的地区则会落后。然而，碎片化会使跨国营运复杂化，并阻碍统一框架所能实现的规模经济。透过金融稳定理事会等机构进行国际协调，可以防止有害的监管分歧，同时允许对不同方法进行试验，其结果将有助于最终的趋同。
区块链透明度与隐私保护、创新鼓励与消费者保护、金融普惠与金融稳定维护之间的根本矛盾，将持续影响全球加密货币政策的辩论。零知识证明等技术提供了潜在的解决方案，但实施这些方案需要复杂的监管框架，而目前很少有司法管辖区能够建立起这样的框架。各国政府如何平衡这些相互冲突的目标，将决定加密货币能否兑现其去中心化的承诺，还是沦为前所未有的金融监控工具。
展望未来，成功的加密货币政策很可能需要结合以下几个面向：清晰的、基于活动的监管，以区分不同的代币类型和服务模式；实验性的法律机制，透过监管沙盒实现可控创新；强有力的消费者保护，以建立主流信任；以及国际协调，以防止有害的碎片化。能够实现这种平衡的地区将吸引区块链创新和投资，而过于限制性或不明确的框架则会将人才和资本导向其他地区。制定最佳加密货币政策的竞赛，代表数位经济下一阶段的战略定位，它将决定哪些国家引领金融科技发展，哪些国家在数位资产时代落后。
〈 全球加密货币政策格局2025：监理转变重塑数位资产市场”这篇文章初步发布于《 CoinRank 》。
