尊重这种公开纠正错误的做法。大多数人只会视而不见，希望没人注意到。 关键在于方法论的转变。以权益衡量中本聪系数，比仅仅统计验证者数量更能清楚反映实际控制情况。 0xMert 用实际数据佐证了这一点，值得称赞。这种来回讨论是健康的，也是这个领域随著时间的推移而变得更加精准的方式。
本文为机器翻译
展示原文
Justin Bons
@Justin_Bons
I was wrong about Solana! As I claimed that SOL had a Nakamoto Coefficient of 21
In reality, SOL's NC is 11. A major mistake I am owning up to now!
Credit to @0xMert_ for proving me wrong with good arguments & data
My new NC methodology is based on stake instead of validators:
来自推特
免责声明：以上内容仅为作者观点，不代表Followin的任何立场，不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享
