美国国会正在考虑免除金额低于 200镁的稳定币支付的税收。

美国众议院正在促使对每笔小额稳定币交易设定 200镁的最低免税门槛，旨在下降日常消费的税收负担并上涨监管透明度。

在美国继续将加密货币视为应税资本利得资产之际，这项新提案应运而生。与此同时，关于加密交易所支付的稳定币收益的争论也继续遭到银行业反对。

美国众议院提议对200镁或以下的稳定币交易给予免税待遇。

众议院法案旨在免除 200镁或以下的稳定币交易的税收，下降使用稳定币进行支付时的税收摩擦，并为小额交易建立明确的基准。

在最近的一项提案中，俄亥俄州议员马克斯·米勒和内华达州议员史蒂文·霍斯福德建议，应为稳定币设立基于单笔交易200镁“最低限额”的免税机制。这是数字资产税收草案讨论的一部分。

“该条款旨在设立每笔交易 200镁的最低限额，与第 988 条规定的外汇交易例外情况一致。”

米勒议员在一份声明中表示，这是一项两党共同努力，旨在上涨消费者保护，明确创新者和投资者的游戏规则，并加强合规性，以创造公平的竞争环境。

“这项法案将保护消费者在日常购物中的权益，确保创新者和投资者拥有明确的规则，并上涨合规性，使每个人都遵守同一套规则。”

卢米斯参议员之前提出的加密免税方案并未获得通过。

此前曾提出过类似的提案，对小额交易设定 300镁的免税门槛，并对Staking/挖矿奖励实行税收递延机制，但由于未达到批准门槛，且面临收入损失风险方面的反对，最终未能进入最终版本。

2025 年 7 月，参议员辛西娅·卢米斯提议对小额交易（包括 300镁门槛的交易）实行免税。在唐纳德·特朗普总统的“美好法案”修订期间，她还支持推迟对Staking奖励和挖矿收益征税。

为了遏制滥用行为，拟议的税收豁免方案规定加密收益的年度上限为 5,000镁。然而，由于未能达到必要的投票门槛，这些条款最终并未出现在最终版本中。一些民主党议员对此表示反对，认为这可能会下降政府收入。

美国国税局目前仍将加密货币作为资产征税，资本利得税率为 10%–37%。

目前，美国国税局将加密货币视为资产，这意味着交易可能产生 10% 至 37% 的资本利得税，而长期投资者则可享受 0% 至 20% 的更优惠税率。

这种税收框架使得使用稳定币进行小额支付容易产生“摩擦”，因为它需要追踪每笔交易的成本基础和盈亏情况。拟议的最低限额（例如 200镁）旨在下降日常消费的合规负担，同时维持加密作为资产的整体税收结构。

目前尚不清楚这项新提案是否会被纳入加密市场结构法案中。

关于加密交易所稳定币收益率的争论仍在继续。

Gemini和 Coinbase 等交易所支付的稳定币收益继续遭到银行游说者的反对，他们担心存款外流，而加密公司认为这是反竞争的。

银行方面认为，稳定币能够吸引存款，因为用户寻求的是3%至4%的收益，而不是银行支票账户不到1%的平均收益率。他们认为，这可能会对社群银行造成不利影响。

相反， Gemini联创泰勒·温克莱沃斯和其他业内人士反驳了“越权”反竞争的观点。在回应一封联名致信国会捍卫《GENIUS法案》稳定币提案时，温克莱沃斯表示，业界不会接受银行阻挠这一进程。

“我们绝不会让他们（银行）这样做。这就是为什么我们与其他125多家公司一起签署了这封信，以保护《天才法案》的现有条款。”

总结

美国国会正重启对低价值稳定币交易免税的提案，但最终能否纳入立法仍不明朗。与此同时，加密交易所提供的稳定币收益率之争，仍然是加密货币行业与银行业之间的热点。

常见问题解答

美国提出的免除价值 200镁的稳定币税收的提案是什么？

该提案建议为每笔价值 200镁或以下的稳定币交易设立“最低限额”，旨在免除/下降小额交易产生的税收义务，类似于第 988 条规定的外币交易豁免。

为什么之前豁免或延期缴纳加密税的尝试都失败了？

一些早期提案未能达到纳入法案最终版本的投票门槛，并且由于担心下降政府收入而遭到反对。

美国国税局如何对加密货币征税？

美国国税局将加密货币视为资产，因此交易可能需要缴纳 10% 至 37% 的资本利得税。对于长期投资者而言，税率通常更为优惠，介于 0% 至 20% 之间。

为什么银行反对加密交易所提供的稳定币收益？

银行业担心存款资金会转移到稳定币以获得 3% 至 4% 的收益，而不是支票账户不到 1% 的平均收益率，这将给社群银行带来压力。