本文为机器翻译
展示原文

方案B已经开始实施。 Uniswap采取策略性激励措施,扶持那些它在竞争中彻底败北的资金池(见截图)。问题在于,竞争只会愈演愈烈,而 Uni 近年来一直专注于 Unichain 和 v4,在我看来,这两者都未取得成功。 Curve 目前在BTC上的交易量与此类似,@0xfluid 即将推出 DEX v2,我们相信它将在 2026 年成为交易量最大的 DEX(是的,过去 6 个月我一直在说“即将推出”,但这次是真的。延迟仅仅是因为我们对安全性的严谨态度以及对 v2 进行的无数次审计和复审)。 Uniswap存在林迪效应(最近其他 DEX 遭到黑客攻击,进一步加剧了这种效应),但总体而言,DEX TVL 更容易轮换,用户会迅速迁移到更有利可图的场所(例如,Fluid 仅用了 3 个月就在以太坊上以 0 激励措施主导了稳定币交易量)。 如果你只需要在少数几个资金池中运行激励策略,那么这种策略是有效的;但如果你需要激励所有资金池,那么这种策略就行不通了。

GEE-yohm LAMB-bear
@guil_lambert
12-21
My predictions for the UNIfication proposal, once activated: - Uni v3 pools become unprofitable despite the FPDA, LPs migrate to Uni v4 - some LPs leave the Uniswap ecosystem entirely, net TVL goes down - fees collected on v3 compress to zero, with some coming from v2 Scenario
来自推特
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论