比特币（BTC）和其他资产免受量子威胁的安全性问题再次成为加密货币领域的热门话题，众多利益相关者和密码学家对此展开了热烈的讨论。一位网名为Hunter Beast的作者兼开发者发起的讨论引发了Blockstream首席执行官Adam Back的评论。
Adam Back认为“Taproot功能”足以满足比特币的需求。
Back认为，没有必要因为担心未来可能出现的威胁而重新设计比特币。“但为什么要这么做呢？”他反问道。
Blockstream 首席执行官认为没有必要采用 BIP 360 提议的 P2TSH 输出类型，并指出 Taproot 的设计初衷就是为了应对量子攻击。他解释说，Taproot 最近的关键调整已经证实其能够抵御后量子攻击。
Back 坚称，如果出现密码学相关量子计算机 (CRQC) 这种严重威胁，比特币可以简单地禁用密钥路径支出。他认为，依靠“哈希公钥”来保障量子安全只是理论上的，而非实际操作。
但为什么呢？Taproot 的设计就考虑到了量子计算，最近也证明了其 PQ 安全性，而密钥消耗在 CRQC 事件中可能会被弃用，“哈希”密钥格式的安全价值一直以来都只是个空谈，而非现实。
— Adam Back (@adam3us)2025年12月25日
他认为密钥重用无处不在，因为许多钱包都使用地址、索引服务器和未经加固的哈希衍生算法。因此，即使比特币切换到纯哈希方案，量子攻击者仍然会有大量暴露的密钥可供攻击。
Back认为Taproot已经足以保护比特币免受量子威胁，因为这正是其设计初衷。他认为BIP 360为时尚早且过于激进，他更倾向于在量子威胁真正出现时才进行更深入的调整。
有趣的是，Hunter Beast 和其他 BIP 360 的支持者希望获得更强的后量子时代保证，并且愿意现在就牺牲 Taproot 的功能。
然而，人们担心比特币可能会失去公钥调整和点时间锁定合约，而这些对于构建高级闪电网络和智能合约至关重要。
虽然 Hunter Beast 承认可能会丢失，但将来可以通过使用基于同源的密码学来解决这个问题。
其他利益相关者对量子威胁不以为然。
尽管争论不断，亚当·巴克始终不以为然，否认量子威胁的存在。他认为比特币的安全性在于签名，而非加密。巴克还坚称，量子计算机不会像许多人所说的那样构成直接威胁。
他声称，围绕这一话题的不必要担忧源于那些对比特币网络运作方式缺乏充分了解的人。巴克估计，比特币在未来20到40年内不太可能面临任何严重的量子计算威胁。
同样，曾预测比特币价格可能达到 100 万美元的 JAN3 首席执行官Samson Mow表示，无需担心量子计算机会扼杀这种资产。
