V神 Buterin 警告说，许多加密货币项目过于关注维持资源的商业模式，却忽视了去去中心化模式，从而避免权力集中和系统性风险。
在 12 月 31 日发表的论文《权力平衡》中， 以太坊联创分析了权力与控制机制之间的关系，点击去中心化并不总是自发发生的，有时需要精心设计。
主要内容
- 许多项目在开发过程中忽略了去去中心化模型。
- 去中心化在某些领域很容易实现，而在另一些领域则需要精心设计。
- 长期挑战：在保持有效专注的同时，下降负面后果。
权力平衡：对加密货币项目中权力集中的警告。
V神 Buterin 敦促各个项目将去中心化视为与商业模式同等重要的设计目标，以限制权力集中和系统性风险。
他认为，在开发过程中，许多加密货币项目只关注商业模式：如何持续吸引资源来维持V神团队。Vitalik 指出，这种做法很容易导致忽视去去中心化模式：如何避免将权力集中在项目内部的单一控制点，从而上涨系统性风险。
本文重点探讨权力与制衡机制之间的关系。V神认为，权力越集中，就越需要多层控制；否则，项目可能面临偏离目标、决策被操纵或过度依赖少数群体等风险。
去中心化何时自然发生，何时需要人为设计？
V神举例说，有些自然系统很难被一家独大，但许多其他系统只有在设计上采用正确的机制和架构时才能去中心化。
对于像英语这样的语言系统，或者像TCP、IP和HTTP这样的开放协议而言，由于缺乏明确的中央控制点，任何单一实体都难以一家独大主导仓位。这些都是去中心化往往由于其开放和分布式的结构而自然发展起来。
反之，在许多其他应用和背景中，去中心化并非凭空出现。VitalikV神，项目需要积极主动地设计机制和架构，才能实现有效的去中心化。他评估，如何在避免中心化权力弊端的同时，实现中心化模式的灵活性和效率，将是加密货币行业长期面临的一项重大挑战。
