以太坊联合创始人Vitalik Buterin发表了一篇内容详实的文章，警告说，文明正面临著政府、企业和民粹主义运动之间权力日益集中的问题，并提出强制性技术扩散作为解决方案。
这篇题为「权力平衡」的部落格文章认为，规模经济现在超过了自然的制衡力量，造成了前所未有的霸权控制风险，威胁著民主制度和个人自由。
Buterin 的框架旨在解决他所谓的「茂密丛林」问题，在这个丛林中，大政府、大企业和大黑帮同时壮大。
「我们喜欢进步——无论是在技术、经济还是文化方面——但我们害怕历史上最强大的三个进步推动者， 」他写道，指出了驱动现代人对权力集中感到焦虑的核心矛盾。
规模经济威胁传统制衡机制
文章认为，历史上防止权力集中的保障措施已不再有效发挥作用。
快速的技术进步、降低协调成本的自动化以及防止逆向工程的专有系统，现在能够实现超指数级成长曲线，而传统的规模不经济无法抵消这种成长。
Buterin认为，企业透过能力提升和规模扩张来展现这种模式。
电子游戏从以“乐趣和满足感”为中心的体验转变为“内置老虎机机制，以最大限度地从玩家身上榨取金钱”，而从 2009 年到 2021 年，分配给内部人士的加密代币数量稳步上升。
大型企业获得了不成比例的能力来重塑监管环境，垄断者以高于边际成本的价格定价，造成了「社会无谓损失」。
同时，各国政府有可能变成“玩家”，而不是中立的“博弈者”，即制定规则而不强加预先设定的结果。
布特林赞同的原则包括：自由主义的最小干预、哈耶克式自由主义的目标设定而非方法规定、公民自由主义对言论和结社的保护，以及辅助性原则对地方决策的偏好。
他指出，最近的研究表明，被归类为「个人主义」的威权政府在经济上的表现始终不如「制度化」的政府，这表明无论政治制度如何，制度结构都很重要。
脆弱世界假说存在理论上的风险，它表明技术进步可能会使越来越容易接触到的行动者造成灾难性的伤害。
然而，布特林对此提出了防守加速（d/acc）的反驳，他提倡「以开放且人人都能使用的方式，使防守技术能够跟上进攻的步伐」。
强制扩散策略
Buterin 提出「强制更多扩散」作为解决方案，强制技术共享以防止集中，同时维持创新效益。
这篇文章提倡对抗性互通性，Buterin 透过 Cory Doctorow 的解释将其定义为「未经许可就插入现有产品或服务的新产品或服务」。
建议的实施方案包括：具有可自订过滤功能的替代社交媒体用户端、可屏蔽人工智慧生成内容的浏览器扩展程序，以及可绕过中心化金融瓶颈的去中心化加密货币-法币交易所。
Buterin解释说，「与平台及其其他用户仍然可互通的替代介面」能够让用户参与网络，同时选择不参与价值获取，并指出web2平台是如何将控制权集中在用户介面层级的。
他强调 Sci-Hub 是「强制性传播的典范，可以说它为提高科学领域的公平性和开放取用做出了巨大贡献」。
Buterin 也提出了受欧盟碳边境调节机制启发而制定的机制，即根据专有限制的程度征收与税收成比例的税款，同时将开源技术的征税降至零。
警惕菁英阶层的权力集中
此次行动的时机与 Buterin 针对以太坊的复杂性和中心化问题所发起的更广泛的活动相呼应。
他在12月18日表示，“当一个协议变得如此复杂，以至于只有一小群专家才能完全掌握时，用户在实践中仍然被迫信任这群专家。 ”
与直觉相反，前 Geth 开发者Péter Szilágyi 的爆料支持了 Buterin 的警告，揭露了 Buterin 周围的五到十个人如何透过注意力分配和资金决策来维持对以太坊的「完全间接控制」。
Szilágyi 警告说，以太坊创造了一个“统治精英”，他们透过投资或顾问角色来控制生态系统。
事实上，布特林曾特别批评矽谷近期与政府权力的勾结。
「我更喜欢左边的方案（2013 年），而不是右边的方案（2025 年）， 」他写道，并将自由主义者的退出策略与当前科技公司首席执行官参与政府事务的方式进行了比较，“因为左边的方案体现了权力平衡，而右边的方案则代表了两个极其强大的派系，他们本应相互制衡，而不是合并。 ”
网路活动达到新高度
尽管 Buterin 提倡去中心化基础设施，但以太坊主网活动显示其采用率不断提高，昨天（12 月 29 日）记录了 220 万笔交易。
在Pectra和Fusaka升级扩大了 gas 限制并提高了验证器效率之后，交易费用平均降至 17 美分，而 2022 年 5 月时则超过 200 美元。
