美国近期对委内瑞拉政权展开军事行动，逮补该国总统与第一夫人并将其押往纽约，引发国际关注。然而预测市场 Polymarket 却裁定有关「美国是否入侵委内瑞拉」的赌盘结果并不构成入侵。不仅引发用户批评，也让外界重新审视预测市场在事件定义、裁决与监管制度上的不透明隐忧。
美国突袭逮补委内瑞拉总统，预测市场却说「不算入侵」
1 月 4 日，美国军方暗中进入委内瑞拉，并将该国总统尼可拉斯·马杜洛 (Nicolás Maduro) 与其夫人西莉亚·弗洛雷斯 (Cilia Flores) 押往美国。美国总统川普更对此公开表示，美国将「暂时接管」委内瑞拉的相关事务。
(才刚突袭委内瑞拉！川普也考虑对哥伦比亚、墨西哥、古巴采取军事行动)
然而，针对「美国是否将在 1/31 前入侵委内瑞拉」的赌盘，预测市场 Polymarket 裁定该军事行动并未构成「入侵」定义，拒绝结算该事件并向押注「是」的用户进行赔偿。
平台显示，该赌盘拥有超过 600 万美元交易量，「是」的机率在事发当天从 4% 飙升至 76.4%，上涨超过 18 倍。
「语意被如何解读」成争议关键
Polymarket 在官方补充说明中指出，其对「入侵」的定义为「旨在建立对一国领土或政府的军事控制行动」。平台认为，尽管行动涉及军事介入与拘捕国家领导人，但属于「突袭并撤离」性质，未构成完整的控制或占领，因此不符合结算条件。
上述言论引发用户质疑，认为平台对语意的诠释过于狭隘，且与一般国际社会的普遍认知存在落差。
用户质疑裁决结果，曝光预测市场权力灰区
即便 Polymarket 将自己定义为平台而非庄家，不参与用户对赌，但该平台与 UMA 协议持币大户仍保有最终裁定事件是否成立的权力。
用户对平台在事发后更改规则一事批评是「Polyscam (骗局)」：「Polymarket 上的词汇被任意定义，脱离了公认的意义。」
一场军事入侵、绑架国家元首以及接管一个国家的行为，竟不被认定是入侵，这荒谬至极。
当然这已经不是第一次 Polymarket 被发现存在市场操纵，合作预言机 UMA 的巨鲸透过投票机制主导市场结局的疑虑也一直为人诟病。
(赌局还是真相？Polymarket 预测市场遭控受操纵，「UMA 巨鲸」掀起信任危机)
监管单位默不吭声，政治关系成隐忧
Polymarket 在美国的营运受到美国期交会 (CFTC) 监管，但截至目前，监管机构与平台皆未就此事公开回应。
有趣的是，Polymarket 与川普家族之间的关系也引发利益冲突的联想，川普儿子 Donald Trump Jr. 旗下投资基金曾入股 Polymarket，并担任顾问角色。
几天前，川普的房地产亿万富翁好友 Steven Charles 之子、同时也是 WLFI 与川普儿子私人俱乐部共同创办人的 Alex Witkoff 与 Zach Witkoff，也被发现涉及内线交易，透过三个新钱包押注马杜洛被捕，获利 40 万美元。
(某新钱包押注马杜洛被捕获利 40 万美元，内幕地址疑似川普好友 WLFI 共同创办人)
重新理解 Polymarket：用户买的是平台「如何判定结果」
Polymarket 近年成长迅速，获得包括纽交所母公司 ICE 在内的传统金融机构投资，估值高达 150 亿美元。然而种种争议显示，预测市场虽提供新型态的资讯与价格发现机制，但在语意解读、裁定标准与监管架构尚未成熟前，仍伴随高度风险。
正如加密社群对此评论：
你必须明白，当市场标题为「X」时，你并不是在对「X」的结果下注，你是在赌「Polymarket 会如何判定 X 的结果？」请搞清楚你买的是什么。
这篇文章 美国这样算「入侵」委内瑞拉吗？Polymarket 裁决「否」惹众怒 最早出现于 链新闻 ABMedia。
