龙卷风现金案起诉引发众怒：布特林谴责对开发商的不公平起诉

在加密货币监管领域，以太坊创始人 Vitalik Buterin 公开谴责美国政府对 Tornado Cash 开发者 Roman Storm 的起诉，称其根本不公正，这无疑是一项重大进展。据The Block于 2025 年 3 月 15 日报道，Buterin 的声明标志着数字时代关于隐私、软件开发和金融监控等问题的持续辩论进入了一个关键时刻。Buterin 的介入凸显了科技界对中立工具及其开发者被刑事定罪的日益增长的担忧。

龙卷风现金案起诉：核心法律之争

美国司法部于2023年8月对罗曼·斯托姆提起诉讼，指控其犯有串谋洗钱和经营无牌汇款业务的严重罪行。检方称，斯托姆参与开发的注重隐私的加密货币混合服务“龙卷风现金”（Tornado Cash）明知故犯地协助洗钱数亿美元，其中包括与朝鲜黑客组织“拉撒路”（Lazarus）有关的资金。然而，斯托姆坚称自己无罪，目前已获保释，等待在纽约接受审判。

Buterin在信中指出，惩罚Storm实际上等同于将软件开发本身定为犯罪。他认为Tornado Cash并非犯罪活动，而是一种合法的隐私工具，旨在对抗他所描述的日益无处不在的监控社会。这种观点反映了监管机构（致力于预防金融犯罪）与开发者（倡导将隐私视为一项基本数字权利）之间根本的哲学分歧。

隐私工具的技术功能

要理解这场争议，必须考察加密货币混合器的运作方式。这些服务将来自多个用户的交易汇集起来并进行加密处理，使得在公共区块链上追踪个人资金流向变得困难。虽然这为普通用户提供了合法的隐私保护，但执法机构认为，不法分子会利用这些特性来掩盖非法资金流动。法律问题的核心在于，开发者是否应该为他人如何使用其中立技术承担责任。

对软件开发的更广泛影响

此案的影响远不止于加密货币领域，它可能开创影响所有软件开发者的先例。法律专家指出以下几个关键影响：

• 开发者责任：程序员是否会因他人使用其开源代码的方式而面临刑事指控？
• 隐私技术：这会不会对提升隐私的创新产生抑制作用？
• 金融监控：这是否意味着数字交易的私密性正在降低？
• 国际管辖权：全球法规与去中心化技术如何相互作用？

此外，检方还对被告的意图和认知提出了质疑。检方必须证明，Storm 明知 Tornado Cash 的设计目的是为了洗钱，而非开发一款具有合法隐私应用的独立工具。这一区别构成了辩方辩护的核心，也是 Buterin 公开批评的焦点。

技术监管的历史背景

类似的争论在技术发展史上屡见不鲜。加密软件、点对点文件共享，甚至网络浏览器，都曾因监管机构认为存在滥用风险而受到审查。当前的案例延续了这一模式，但背景却截然不同：去中心化金融和区块链的透明度。与以往的技术不同，加密货币交易会被永久记录在公共账本上，这既带来了独特的调查挑战，也带来了独特的机遇。

加密货币社区的回应与分歧

Buterin的声明在加密货币生态系统中引发了激烈的讨论。许多开发者和隐私倡导者也表达了对监管过度扩张的担忧，而另一些人则承认监管机构在预防金融犯罪方面具有正当的利益。这种分歧反映了行业内部在去中心化理念和实际合规要求之间更广泛的矛盾。

多家行业组织提交了法庭之友意见陈述，支持Storm的辩护，认为起诉书威胁创新并开创了危险的先例。相反，执法机构和一些监管机构则坚持认为，如果没有问责机制，隐私工具将继续助长重大犯罪活动，包括勒索软件攻击和规避制裁。

涉及的资金数额巨大。区块链分析公司估计，自2020年以来，非法地址已通过加密货币混合器洗钱超过100亿美元。然而，这些公司也承认，大多数混合器交易可能涉及的是寻求隐私的合法用户，而非犯罪分子。这一统计事实使监管方法变得复杂。

国际比较研究方法

不同司法管辖区对加密货币隐私工具采取了不同的立场。欧盟的《加密资产市场条例》(MiCA) 包含针对匿名增强技术的条款，而一些亚洲国家则直接禁止使用此类工具。正如本案例所示，美国的做法是针对特定实体和个人采取有针对性的执法行动，而非一刀切的禁令。

去中心化的技术和法律复杂性

由于其去中心化的特性，Tornado Cash 面临着特殊的挑战。在最初开发阶段，该服务通过以太坊区块链上的智能合约运行，缺乏中心化控制。这就引发了一个复杂的问题：开发者是否仍需对他们最初创建但如今已不再控制的自主代码承担责任？

法律学者们正在争论现行法规是否足以应对这些技术现实。传统的资金传输监管法规适用于具有明确控制点的中心化实体，而非由代码控制的去中心化协议。Storm案或许有助于厘清百年前的法律如何适用于21世纪的技术。

此外，代码的开源特性也使归属问题变得复杂。任何人都可以复制、修改或部署该软件，从而可能创建出不受任何单个开发者控制的相同服务。这种技术现实对旨在适用于更易控系统的传统法律框架提出了挑战。

结论

Tornado Cash案是技术、隐私和监管交叉领域的一个里程碑式案例。Vitalik Buterin的谴责凸显了开发者社区对将中立工具及其创建者定罪的深切担忧。随着这场法律战在法庭上的推进，它很可能确立重要的先例，不仅影响加密货币，还将影响整个软件开发领域。其结果可能会从根本上改变社会如何在日益数字化的金融体系中平衡个人隐私权与集体安全利益。无论最终判决如何，此案已经引发了关于去中心化技术时代责任、创新和自由的重要讨论。

常见问题解答

问题1：什么是龙卷风现金？
Tornado Cash 是一种加密货币隐私服务，它使用智能合约来混合基于以太坊的交易，使其在公共区块链上更难被追踪，同时保持去中心化验证的安全性。

Q2：维塔利克·布特林为什么认为起诉不公正？
Buterin 认为，起诉 Roman Storm 开发 Tornado Cash 实际上是将软件创作本身定为犯罪，惩罚的是开发者如何利用他们的中立工具，而不是故意做错事。

Q3：对 Roman Storm 的具体指控是什么？
美国司法部指控斯托姆犯有串谋洗钱罪、串谋经营无证汇款业务罪和串谋违反制裁法罪。

Q4：此案对普通加密货币用户有何影响？
这一法律先例可能会影响隐私工具的可用性，可能会影响那些出于正当理由（例如防止监视或金融诈骗）寻求财务隐私的用户。

Q5：法律程序接下来会发生什么？
罗曼·斯托姆在纽约等待审判，检方必须证明他明知故犯地设计了 Tornado Cash 来洗钱，而不是创建一个具有合法用途的中立隐私工具。