周一公布的旨在规范加密市场的法律草案，让加密社群的大部分成员感到不满。
许多批评意见都集中在银行游说团体身上。然而，一些人认为真正的受益者是大型加密公司，人们期望它们能够维护行业的共同利益。
加密对这份长达 278 页的提案的反应。
经过数月的谈判，参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特公布了加密市场框架的立法草案。此举使旨在为数字资产市场制作更清晰监管规定的《CLARITY法案》更接近最终通过。
斯科特表示：“这项法案是经过数月认真工作，并融入了委员会成员的意见和关切的成果。它将为美国人民提供他们应得的保护和确定性。”
这本应是一个值得庆祝的时刻，但随后却掀起了一波反对浪潮，该领域的许多角色开始审查这份长达 278 页的提案。
最初的批评集中在被认为有利于银行的条款上，银行长期以来一直与加密支持者发生冲突，担心数字资产会下降传统份额。
人们的注意力正逐渐转向与稳定币收益相关的方面。最新的草案限制了公司仅按余额支付利息，同时也收紧了允许的奖励机制范围。
然而，如果这项法案按原样通过，并非所有加密公司都会处于不利地位。
大型仓位的加密公司似乎将从中受益最多，这就引出了一个问题：在这个新的监管框架下，规模较小的参与者将处于什么位置？
为什么大型加密项目从目前的提案中受益最大？
为了更好地了解如果该法案按目前的形式获得通过，谁会从中受益，BeInCrypto 采访了长期从事加密创业并经常批评政策的 Aaron Day，他对该提案进行了深入研究。
该草案规定了许多严格的合规义务。
这些规定包括实时交易监控要求、扩展注册义务以及强制使用合格托管机构。综合来看，这些监管措施将显著上涨美国加密市场的运营成本。
因此，戴伊认为，只有规模庞大、信誉良好的加密公司才有能力承担初期阶段的重担。规模较小的公司从一开始就会处于劣势。
“你描述的正是 Coinbase 已经拥有的基础设施，这是在车库里创业的小型初创公司肯定无法企及的。Coinbase 花费了数年时间和数百万镁与监管机构建立关系。这项法案实际上使他们的竞争优势合法化了，”Day 告诉 BeInCrypto。
戴先生还认为，Circle也是类似的受益者。他观点，该法案中的稳定币监管条款有利于规模较大、监管完善的发行机构。这意味着，如果该法案获得通过，USDC背后的公司最有可能从中获益。
与此同时，该草案还要求交易所监控交易。根据这些新规，所有交易所都必须实时追踪交易。
“Chainalysis之所以受益，是因为强制监管将维持市场对其区块链分析工具的需求。现在每个交易所都需要他们的服务。这并非阴谋论；这只是‘监管接管’流程的运作方式，”Day补充道。
他点击，这是一种普遍现象，新的监管框架往往会强化现有的权力结构，而不是制作变革。
“那些已经处于市场顶端的人将参与法律的制定，而这些法律最终将使他们受益。”
因此，规模较小的实体将面临许多艰难的选择，其中DeFi行业最容易受到影响。
去去中心化金融需要政府许可
戴先生表示，规模较小的交易所只有两个选择：要么花费大量资金来满足监管要求，要么完全提取市场。
对于去中心化金融（DeFi）而言，该法案可能次要求协议程序员向联邦监管机构注册。这意味着他们将被视为受监管实体，而不仅仅是中立的软件开发商。
Day在接受BeInCryptoChia：“DeFi之所以如此吸引人，是因为任何人都可以构建或参与，而无需获得许可。如果部署智能合约必须等待政府批准，那么DeFi最初的吸引力几乎就完全丧失了。”
虽然该法案草案并未直接禁止 DeFi，但 Day 警告称，它可能会制作诸多法律风险，导致美国开发者选择在海外开发产品。
然而，该提案最值得注意的是，它完全违背了中中本聪制作比特币时的初衷。
比特币的密码朋克起源正面临压力。
比特币最初是作为一种点对点支付系统开发的，旨在消除对可信金融中介机构的依赖。
中本聪的匿名性和比特币的密码朋克起源点击，金融隐私是一项核心原则，而不仅仅是一个次要特征。
“当每一笔交易都被监控、报告，甚至可能与外国监管机构Chia，你就在区块链平台上重建了传统的银行监控系统。你保留了技术，却抛弃了原有的理念，”戴伊Chia。
他认为，即使在比特币社群内部，这个问题上也可能存在Chia。
有人可能会认为比特币不受影响，因为用户仍然可以持有资产并运行自己的节点。然而，充提取点，尤其是中心化交易所——大多数用户通过这些交易所访问比特币——肯定会受到严格的监管审查。
因此，使用比特币将越来越像使用传统银行账户。
“如果监管的目的是好的，我并不反对。但我反对那些由当权者制定、旨在为他们服务、然后却打着保护消费者的旗号向公众兜售的监管规定。这种模式在许多行业和政府中屡见不鲜。双方都参与其中，因为他们都受到相同既得利益集团的资助，”戴伊总结道。
