Coinbase突然撤回对《CLARITY法案》的支持，震惊了华盛顿和加密货币市场。此举导致原定于参议院银行委员会举行的审议会议被取消，并再次引发了人们对美国加密货币市场结构改革可能再次停滞的担忧。
然而，如果说最初的反应似乎是政治混乱，那么随后的回应则讲述了一个更为微妙的故事。
Coinbase退出后，《CLARITY法案》进入关键谈判阶段
该法案并没有崩溃，而是进入了一个紧张但刻意的停滞状态。立法者、行业领袖甚至白宫都坚称，这是最后冲刺阶段的一部分，而不是终点。
参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特迅速将此次延误重新定义为建设性的。
斯科特说： “我与加密货币行业、金融界的领导人以及我的民主党和共和党同事进行了交谈，每个人都仍然在真诚地坐下来共同努力。”
蒂姆·斯科特表示，目标仍然是制定“明确的规则，以保护消费者、加强国家安全，并确保金融的未来在美国建立”。
该法案的主要发起人之一辛西娅·卢米斯参议员重申了这一信息，她承认感到沮丧，但否认 Coinbase 的举动破坏了这项努力。
参议员辛西娅·卢米斯谈《CLARITY法案》。来源：卢米斯谈X在加密货币行业内部， Coinbase 的立场暴露出明显的分歧，但并未导致发展势头减弱。Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 强调，参议院的努力是为加密货币行业提供可行框架的重要一步。
Ripple 的一位高管承认“清晰胜过混乱”，并仍然乐观地认为，问题可以在定价过程中得到解决。
与此同时，a16z 的 Chris Dixon 也表达了类似的观点，他认为虽然该法案并不完美，但现在正是推进《CLARITY 法案》的最佳时机。此举正值美国寻求加强其在全球加密货币市场地位之际。
Kraken高管Arjun Sethi 更进一步，将这一时刻定义为对政治决心的考验，而不是立法失败。
“宣布失败很容易，当事情进展艰难时，放弃也很容易，”塞蒂说道，并警告说，放弃这项法案将“加剧不确定性，使美国公司在不确定中运营。与此同时，世界其他地区却在向前发展。”
Galaxy Digital首席执行官迈克·诺沃格拉茨也表达了同样的观点。与此同时，白宫也发表了看法，强调了此事的重要性。
白宫的紧迫感与参议院的沮丧情绪交织，CLARITY法案的辩论走向转变
加密货币和人工智能领域的领军人物大卫·萨克斯表示，市场结构立法的通过“比以往任何时候都更加接近”。为此，他敦促业界利用这段时间解决分歧，制定明确的规则，并确保行业的未来发展。
然而，幕后却弥漫着不满的情绪。据Decrypt网站的桑德·卢茨（Sander Lutz）援引一位参议院消息人士的话报道，银行委员会成员对Coinbase最后一刻的声明“非常愤怒”。
“普遍的看法是，事情本不必发展成这样，”卢茨援引匿名消息人士的话说。
记者埃莉诺·特雷特证实，这种不满情绪很可能是导致管理层决定撤回此次增值计划的原因BeInCrypto。BeInCrypto 将在确定新的增值日期后进行报道。
然而，更广泛的争论已经开始转变。像Echo X这样的评论员认为，分歧点不再是加密货币与银行之间的对立，而是交易所主导型平台与基础设施优先型系统之间商业模式的冲突，后者的发展规模可能超过任何一家公司。
随着欧洲、英国和亚洲继续推出统一的加密货币框架，美国立法者面临着越来越大的压力，需要完成他们已经开始的工作。
目前，《CLARITY法案》只是暂时搁置，并未被搁置。未来几周将决定这一脆弱的共识能否最终转化为法律，还是会在各种利益冲突下分崩离析。显而易见的是，现在放弃这项法案也会带来代价：国内将持续面临不确定性，而其他地区的监管政策却在加速明朗化。
