No one was proposing to make this trade. Nothing in market structure prevents tokenized securities. Simply restating the law does not change the law.

The purpose of market structure legislation is to create a new regulatory framework for spot crypto. Tokenized securities have no place in this bill.
We must not trade away the SEC's authority to bring the existing financial system onchain just to make a deal.
@banamlas is 💯 x.com/banamlas/statu…

Jake Chervinsky

Twitter

没有人提议进行这项交易。市场结构中没有任何条款禁止代币化证券。简单地重述法律并不能改变法律本身。

Anthropic Claude Code 负责人 Boris Cherny 宣布，自 2026 年 4 月 […]
〈Anthropic 订阅 Claude Code 封杀龙虾 OpenClaw！往后第三方工具仅能付费额度〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。

Anthropic 订阅 Claude Code 封杀龙虾 OpenClaw！往后第三方工具仅能付费额度

全球最活跃的比特币买家正以接近历史最高水平的速度买入。但这还不够。

CryptoQuant 的一份周报显示，截至 3 月底，过去 30 天的比特币表观需求为负 63,000 $BTC。

五个数据来源对比特币市场给出了相同的结论：它正在从内部逐渐萎缩。

一、它突然开始收钱了，但你可能根本没注意
你或许见过这样的页面：
- “特朗普赢得 2024 年大选的概率：51.3%”
- “美联储 3 月降息概率：68.7%”
- “LPL 春季赛决赛，BLG 夺冠赔率：1.39”
这不是博彩网站，也不是媒体评论，而是 Web3 世界里的一个特殊存在——预测市场（Prediction Market）。
简单说，它是一种用真金白银“投票”的机制：你相信某件事会...

全球最大预测市场Polymarket开始收费！背后是一场关于监管、生存与时机的冷静博弈

If it's already the law, why would Congress bother to restate it?
You know the canons of statutory construction as well as me. Courts looking at new statutes will assume Congress included them for some reason and find a way to give them force or effect.
Can't we just fix these?

如果法律已经生效，国会为何还要费力重申？

你和我一样了解法律解释的原则。法院在审查新法规时，会假定国会出于某种原因将其纳入其中，并设法使其生效。

难道我们不能直接修改这些法规吗？