如果全球权威机构证实非人类智慧的存在，即使由此引发的直接后果是严重的财务冲击，比特币也可能成为长期的赢家。
周末有报道称，英格兰银行前高级分析师海伦·麦考敦促行长安德鲁·贝利考虑制定应急计划，以应对美国政府或其他可信机构发布确凿证据证明人类并不孤单的情况。
在她看来，风险不仅在于市场混乱，更在于可能迅速蔓延的信心冲击，这种冲击会从资产价格扩散到日常生活的各个环节，进而引发银行挤兑、支付中断，最坏的情况下甚至会导致社会动荡。
本体论冲击
麦考以「本体论冲击」为论点，这个术语在风险领域被越来越多地用来描述共同现实的突然转变所带来的不稳定影响。
在这种情况下，集体心理迷失会直接转化为物质经济后果。
麦考在SOL基金会的一份白皮书中指出，这种情况可能导致财务不稳定。
她写道，如果 UAP（不明异常现象）的披露意味著“比任何政府都更强大的力量和智慧”，那么它可能会破坏市场和银行系统默默依赖的合法性和信任。
据她所说：
“新技术的存在，无论是得到证实，还是仅仅是被广泛猜测，都会对全球金融市场造成外生冲击。无论是出于猜测还是新事实，人们的反应都可能立即对这些市场产生影响。”
鉴于这些利害关系，她认为英格兰银行必须「采取行动」来解决与资讯揭露相关的金融稳定风险。
虽然故事设定类似于科幻小说，但其文化背景在过去一年中发生了变化。
作为背景，包括参议员克尔斯滕·吉利布兰德在内的美国立法者越来越呼吁政府提高对不明空中现象的透明度。
然而，尽管高层政治人士积极参与，但近期内披露此类资讯的可能性似乎微乎其微。在加密货币预测市场平台Polymarket上，一份名为「美国会在2027年之前确认外星人存在吗？」的合约交易价格约为13美分，这意味著其可能性仅为13%。
不过，麦考的观点本质上是，日益增长的机构关注以及任何此类确认所带来的重大影响，都证明了提前规划的必要性。
在此背景下， CryptoSlate模拟了「本体论冲击」情境可能会如何影响比特币。
短期效应
如果这种极端事件发生，投资人面临的首要问题是：什么会先崩溃？
麦考提出，如果公众「质疑政府的合法性」并对主权资产失去信任，他们可能会转向比特币等数位货币。
然而，市场机制表明最初的反应可能有所不同。外籍人士身分揭露本质上是一种不确定性冲击，而不确定性冲击的交易通常分为两个截然不同的阶段。
在可能持续数小时至数天的第一阶段，市场面临「能卖什么就卖什么」的问题。
在可信度极高、足以改写现实的公告发布后的第一个窗口期，市场通常不会像理性贴现机器那样运作，而是像风险管理者和保证金结算员那样运作。
有三点原因表明，即使比特币日后可能受益于「不信任对冲」的说法，但它仍然很容易受到攻击。
首先，比特币全天候流动性极佳，这使其成为首个减压阀。当股票市场休市或新闻头条爆出时，全球交易者可以立即透过加密货币来降低风险敞口。因此，BTC经常成为「即时流动性」的来源，而非自动的避险天堂。
其次，当大家一起降低风险时，相关性就会上升。
国际货币基金组织多次指出，加密货币市场和股票市场的关联性日益增强。这意味著市场收益和波动性的溢出效应可能会加剧，尤其是在市场承压时期，这会在最需要分散投资的时候削弱其效果。
第三，波动性并未对文明规模的意外事件进行定价。
截至2026年1月中旬，VIX指数（市场最关注的衡量美国股票隐含波动率的指标之一）一直维持在十几个百分点左右。如果资讯揭露导致波动率大幅上调，风险限额收紧，风险价值（VaR）冲击将产生连锁反应，杠杆部位也将随之平仓。
在这些时刻，「数位黄金」的说法往往败给了「立即减少总曝光量」的说法。
直白地说，第一步很可能是规避风险，许多宏观交易部门会将比特币视为高贝塔系数资产。
对黄金和比特币的长期影响
只有在持续数周至数月的第二阶段，交易才有可能转变为麦考所设想的「信任溢价」。
经过一番混乱之后，问题从“什么是液体？”变成了“什么是合法的？”
如果对非人类智慧的确认被解读为政府不够透明或不够掌控的证据，那么一部分公众和投资者可能会开始要求与国家信誉关联度较低的资产。
这就是比特币有可能从「出售以获取流动性」转变为「购买以获取退出选择权」的地方。
在这种情况下，资讯揭露将引发对机构的持续不信任，这可能会迫使一些投资者寻求一种无国界、可自行托管且不涉及任何银行债权的资产。
如果资本管制或紧急措施成为政治应对措施的一部分，即使只是短暂的，「抵制审查」的说法就不仅仅是一种品牌宣传，而是一种风险管理手段。
然而，麦考提出了一个关于黄金等传统避险资产的关键问题。
她认为，如果市场猜测太空旅行能力可能会扩大贵金属的供应（透过小行星采矿或新的材料科学），那么黄金的稀缺性叙事将面临理论挑战。
在这种情况下，比特币不存在任何实际风险，因为它的稀缺性是由数学机制决定的。本质上，这种顶级加密协议的 2,100 万枚硬上限是不可更改的。
因此，在一个宇宙物理约束突然受到质疑的世界里，比特币程式码的严格、毫不妥协的确定性可能会带来巨大的溢价。
