量子计算对比特币的威胁经常被低估，并被认为很遥远，但如果你仔细观察，就会发现它的影响已经开始显现。
近期研究和金融机构的行动表明，时间可能比预期流逝得更快。
量子计算机已经开始影响比特币——但并非以你想象的方式。
近期，比特币增长放缓，与黄金相比有所下降，这促使机构投资者重新审视其投资策略。然而，其原因并非完全源于传统的市场因素，而是量子计算带来的风险——量子计算有朝一日可能会危及比特币的安全性。
金融策略师们现在更加重视这种风险，调整他们的投资组合，并引发了关于比特币未来安全性的辩论。
BeInCrypto 报道称，杰富瑞策略师克里斯托弗·伍德已从其旗舰“贪婪与恐惧”模拟投资组合中移除 10%的权重，并将投资转向实物黄金和黄金挖矿股票。
伍德担心量子计算机可能会破解比特币的 ECDSA（椭圆曲线数字签名算法）密钥，从而影响比特币作为价值存储手段的Vai。
“财务顾问们会阅读这类研究，并让客户的比特币权重保持在较低水平甚至完全不投资，因为量子计算是一种生存威胁。在问题解决之前，它将一直是比特币的负担，” X论坛上的知名用户batsoupyum写道。
众多研究也认同这种谨慎态度。根据 Chaincode Labs 在 2025 年发布的一项研究，由于公钥的重复使用，估计约有 20% 至 50% 的流通比特币地址面临未来量子攻击的风险。这意味着近 626 万枚大饼（价值 6500 亿至 7500 亿镁）可能面临风险。
此外，预测计算器的图表也反映了这种风险，它显示了量子硬件能力随着时间的推移而发生的显著发展。
量子末日时钟。来源：预测计算器随着量子计算机中量子比特数量的快速上涨，尤其是在谷歌设定的 2025 年里程碑目标实现之后，量子计算机真正影响密码学的可能性正变得越来越明显。
比特币的去中心化结构使这个问题更难解决。与传统银行凭借中心化的权力可以进行大规模安全升级不同，比特币必须协调其全球分布式网络中的各项变更。
目前没有管理委员会，没有具体规定，也没有任何组织拥有足够的权力下令立即对比特币进行改革。
“我以前认为量子计算对比特币的威胁是天方夜谭。现在我不这么认为了。很多人仍然争辩说：‘量子计算多年来都没有构成任何威胁，如果真的构成威胁，整个金融体系都将面临风险……比特币在技术上是升级的。但要做到这一点，需要在一个去中心化的网络中进行复杂而缓慢的协调。没有人能说‘现在就升级’，”杰米·库茨Chia。
量子计算带来的风险正日益削弱比特币对机构投资者的吸引力。
市场已开始反映出这些担忧。2026年，比特币兑黄金价格下降了6.5%，而黄金价格则上涨了高达55%。2026年1月大饼/黄金比率为19.26，也表明金融顾问对比特币的态度变得更加谨慎。
比特币/黄金比率。数据来源： longtermtrends然而，金融机构采取了不同的策略。伍德下降了权重，而据称哈佛大学则将其比特币投资上涨了近240%。
同样，摩根士丹利也开始建议其理财客户将高达4%的投资组合配置于数字资产。就连美国银行也允许1%到4%的配置比例。
这表明，对比特币的支持并没有消失，只是变得更加分散，这取决于不同地区不同的风险认知。
然而，一些专家认为，量子计算带来的风险虽然概率较低，但一旦发生，影响巨大。Coinbase 的 David Duong 指出了两大主要风险：量子计算机破解 ECDSA 密钥以及攻击 SHA-256（比特币工作量证明系统的基础）。
易受攻击的地址包括旧的 Pay-to-Public Key脚本、一些多重签名钱包和不安全的 Taproot 配置。
为了降低风险，保持地址清洁（避免重复使用旧地址）并将币转移到抗量子地址被认为是至关重要的解决方案。
美国国家标准与技术研究院 (NIST) 于 2024 年发布的后量子密码学标准为未来保障比特币安全指明了方向。然而，将其应用于比特币的过程仍然相当复杂。
Cardano的 Charles Hoskinson 警告说，过早采用这项技术可能会严重下降其有效性。与此同时，DARPA 的量子区块链计划认为，真正的威胁可能会在 2030 年代出现。
然而，快速发展的发展预测图表表明，这一时间表可能提取，尤其是在人工智能得到集成并促使量子发展的情况下。
量子计算的故事已经从理论走向对投资组合的切实影响。比特币表现不佳不仅反映了市场周期，也凸显了新兴的生存风险，迫使机构重新考虑资本配置，并对网络提出了前所未有的技术挑战。
在比特币的去中心化系统能够协调完成全面升级以抵御量子攻击之前，大饼Vai的重担依然存在。
