英国上诉法院裁定，根据 1968 年《盗窃法》，Old School RuneScape 中的虚拟金币属于财产，因此金币所有者可以在盗窃案件中寻求正义。
在 RuneScape 开发商 Jagex 的一名前雇员被指控出售价值超过 70 万美元的虚拟金币的案件中，波普尔韦尔大法官作出裁决，认为这些金币是「具有可确定货币价值的资产，可以在游戏内和游戏外以该价值进行交易」。
透过作出这项裁决，波普尔韦尔允许就此案的先前判决提起上诉，该判决认定 RuneScape 中的金币不具有“竞争性”，因为它们的供应是无限的。
波普尔韦尔不同意这个结论，他认为不受限制的供应并不能阻止竞争的出现。
他将 RuneScape 中的金币比作回形针，回形针虽然“其生产和供应是无限的，没有数量限制”，但仍然被视为财产。
法官也指出，虽然金币的供应量没有上限，但相同的玩家或个人不能拥有相同的金币，转让必然会导致至少一方失去所有权。
本案被告安德鲁·莱克曼曾是 Jagex 的内容开发人员，原告指控莱克曼透过骇客攻击或使用恢复凭证的方式获得了 68 个玩家帐户的存取权限。
据称，莱克曼在获得 68 个帐户的存取权限后，从中取出了 7,050 亿枚黄金，然后将其出售，换取了比特币和法定货币的混合物，总价值为 543,123 英镑（约 748,385 美元）。
因此，被告面临五项指控，包括偷窃、滥用电脑和洗钱。
律师 Ashley Fairbrother 在接受Decrypt采访时指出，英国刑法和民法之间存在区别，一些关于此案的报告可能忽略了这一点。
「法院认为，就《1968 年窃盗法》第 4 条而言，某物属于财产并没有什么困难，但就民法而言则不然，」费尔布拉泽说道，他是总部位於伦敦的埃德蒙兹·马歇尔·麦克马洪律师事务所的合伙人。
这与 Jagex 的 RuneScape 条款和条件（其中规定虚拟货币不是用户的「私人财产」）是否使争议完全成为民法问题有关，而波普尔韦尔大法官最终对此持不同意见。
费尔布拉泽说：“1968 年《盗窃法》第 4 条中的‘财产’是一个独立的刑法概念，不必与民法中的财产保持一致，在我看来，这在当今世界既有充分的理由，又很有必要。”
虽然英国上诉法院的这项裁决可能会对电子游戏中的虚拟财产产生深远的影响，但费尔布罗瑟认为，它对比特币在英国的法律地位的影响有限。
「自2019年英国司法管辖权工作小组法律声明提出这一观点以来，英国法院一直将比特币视为财产，」他说道，并补充说，2025 年12月生效的《2025年财产（数字资产ETC）法案》「进一步强化了这一观点」。费尔布拉泽表示，该法案「确认了比特币在普通法下可以被视为财产的观点」。
