Vitalik Buterin 警告以太坊开发者不要构建“复制粘贴”的 EVM 链和肤浅的二层连接，他认为，如果继续优先考虑便利性而不是真正的创新，该生态系统将面临停滞的风险。
Buterin在 X 上发表的一篇文章中表示，最近对他关于 Layer-2 扩展的评论的反应凸显了一个更深层次的结构性问题：太多项目默认采用熟悉的技术模式，而不是探索新的设计空间。
复制粘贴式 EVM 链是一条死路
Buterin 批评了目前普遍采用的做法，即推出新的 EVM 兼容链，并通过乐观桥将它们连接到以太坊，而提款延迟长达一周。
他将这种做法比作对 Compound 等早期 DeFi 协议进行分叉以实现治理——这种策略曾经感觉卓有成效，但最终却限制了创造力。
Buterin 写道：“如果你创建一条 EVM 链，却没有与以太坊建立乐观桥，那就更糟糕了。”他还补充说，该生态系统不需要更多“复制粘贴”的 EVM 链或额外的 Layer-1 网络。
他认为，以太坊的基础层已经开始扩展，并将随着时间的推移提供更多EVM区块空间。虽然区块空间并非无限——尤其是在人工智能驱动的应用需要更低的延迟和更高的吞吐量的情况下——但Buterin表示， 以太坊仍然可以满足各种各样的应用场景，而无需分裂成无数个L1层。
创造真正全新的事物
Buterin敦促开发者不要照搬现有架构，而是专注于开发能够引入全新功能的系统。他指出，隐私保护设计、应用专属执行环境和超低延迟系统都是能够显著扩展区块链功能的创新范例。
他的言论反映了一种更广泛的担忧，即基础设施建设已经变得循序渐进，而不是富有想象力，团队追求的是熟悉感和快速部署，而不是长期的突破。
深度以太坊集成，而非表面功夫桥接
Buterin 的文章的第二个主要主题是项目宣传其与以太坊的联系与它们在技术层面上实际集成程度之间的差距。
他表示，如果与以太坊的连接是首要的而不是事后考虑的，那么他支持“应用链”架构。
举例来说，Buterin 描述了一种预测市场的潜在架构，其中发行、解决和用户帐户存在于以太坊 L1 上，而高频交易则发生在直接读取 L1 状态的Rollup或 L2 上。
相比之下，他批评了一些项目，这些项目主要作为独立链运行，但为了表面功夫而添加最少的以太坊集成——例如，仅仅为了满足生态系统的期望而部署一个基本的桥接器。
制度链与透明度
Buterin还概述了另一类面向政府机构或社交平台等组织的应用程序链。这些系统可以将加密证明（包括经STARK验证的默克尔根）发布到区块链上，以提供算法透明度，即使它们并非像以太坊那样是无需信任或可信中立的。
Buterin 表示，虽然这类链“并非以太坊”，但它们仍然通过实现可验证系统来推进类似的愿景，并且可能与以太坊保持协同效应。
表里如一
Buterin 将他的信息提炼为两个原则：构建真正能增加新价值的东西，并确保项目的公开定位准确反映其与以太坊的真实技术关系。
他表示，对于开发者而言，信誉并非来自贴上“以太坊友好型”的标签，而是来自真正配得上这个标签的架构。
