This is wrong and not supported by vitaliks tweets or commentary around the tweet

they are:
1. L2s are not Ethereum, either from a security or a user experience (UX) perspective.
2. L2s are not how Ethereum is going to scale. Ethereum developers are refocusing on Layer-1 (L1) scaling efforts.

Christine D. Kim

Twitter

这是错误的，Vitalik 的推文或围绕该推文的评论均不支持这种说法。

2026 年投资者面临的问题已不是 「要不要配置」，而是「配多少，以及通过什么工具配置 」。

ARK Invest：比特币的机构化之路

相比主流 L2 的性能竞争路线，Aztec 选择差异化的隐私执行方向，在以太坊体系内具有较强独特性。但其长期价值仍取决于隐私需求是否成为主流，以及监管、技术性能与生态扩张等关键变量的演进。

Vitalik 质疑 Rollup，Aztec 能否借助可控隐私脱颖而出？

随著加密货币市值上涨，山寨币也纷纷走高——但专家警告称，结构性趋势逆转仍然难以实现。

Aster、Hyperliquid、 Hedera在竞争币反弹中跳水

Big fan of Christine but have to hard disagree on the interpretation here

我非常喜欢克里斯汀，但不得不强烈反对这里的解读。

Specifically, the L1 will never have global scale. There will be many applications that require more than 1,000x scale built above Ethereum.

具体来说，L1层永远无法实现全球规模。许多应用需要比以太坊高出1000倍以上的规模。