团队似乎对代币经济模型的问题进行了错误分类。 问题不在于 8、8 和 5 的周期小于 Edjak 周期。 这只会助长不必要的期望，最终导致社区舆论倒向他们。 然而，在 Edison 最近的讲话中， 这包括审查交易模式，例如极短的比特币交易或重复的稳定币交易，这些交易与实际交易活动不符。人工审核作为验证步骤，是对自动化分析的补充，并非旨在随意取代分析结果。 这种综合方法旨在区分长期生态系统用户和短期、机械式或纯粹投机的参与者。 现在很多人都在谈论 Sybil。 为什么你们现在突然提起这件事，之前从未提及？ 你们只是在收取所有费用，假装为社区服务吗？ 当初你们需要资金和资源来运营应用的时候，难道不是你们自己省下了通过短期比特币交易赚取的手续费吗？现在别装出一副好人的样子。 我很好奇他们为什么要区分真正使用应用的用户和那些重复交易的用户。 除了说他们已经把应用里的钱都榨干了，现在因为不再需要了就扔掉之外，这根本说不通。真是荒谬至极。 社区的忠诚度源于价格。