关于比特币是否拥有“史上最公平的发行”的网上辩论愈演愈烈，Ripple 首席技术官 David Schwartz 的言论在加密货币社区引发争议后，这场辩论出现了新的转折。
这场讨论源于一篇在社交媒体上广泛传播的帖子，该帖子声称比特币的发行是独一无二的公平且无法复制的。批评者迅速反驳，指出早期矿工，包括一些与项目创建密切相关的内部人士，在公众认知度提高之前就积累了初始供应量的很大一部分。
施瓦茨称公平性辩论基于“错误前提”
针对这场争论，施瓦茨认为，许多关于启动公平性的讨论都基于错误的假设。他指出，对于网络创建者而言，保留一部分他们帮助创造的价值并非本质上不公平，尤其是在早期参与者面临巨大不确定性和风险的情况下。
施瓦茨还表示，早期投资者未必能获得任何优势。他认为，早期参与风险很高，许多早期参与者都不确定项目能否最终成功。随着采用率的提高和技术的普及，风险有所降低，但参与的机会仍然向公众开放。
他还表示，事后看来，人们往往会觉得早期参与者拥有巨大的优势，而实际上，风险调整后的收益只有在几年后生态系统成熟时才会变得更加清晰。
与以太坊的比较引发了进一步的争论
参与线上讨论的一些分析师将比特币早期的挖矿阶段与以太坊的公开预售模式进行了比较，认为这两个网络在启动开发阶段分配的供应量大致相同。支持这种观点的人认为，比特币拥有独一无二的“完美”或“无可挑剔”的启动方式可能被夸大了。
然而，批评人士坚持认为，比特币缺乏正式的预售，这使其与后来推出的区块链有所不同，也使得公平性之争仍未得到解决。
施瓦茨补充道：“随着时间的推移，机会有所增加。”
施瓦茨随后在网上发表评论称，比特币早期阶段参与的机会并没有显著恶化。相反，他认为随着项目彻底失败的风险降低，长期成功的可能性越来越明显，投资机会反而逐渐改善。
他还补充说，这场争论主要在2018年之后发生了变化，当时很难再论证后来者与早期参与者相比没有劣势。到那时，比特币已经相当成熟，早期参与者的优势更加明显。
