62万笔比特币「幽灵存款」…20分钟的错误引发了大规模的监管改革。
围绕比特币（BTC）的一起简单的「输入错误」事件，正在撼动整个韩国虚拟资产市场的监管框架。 Bithumb平台上的小规模促销活动，由于内部电脑故障，在短短20分钟内，就有62万枚「幽灵比特币」出现在用户帐户中，引发了一场前所未有的事件。金融监管机构已加强了对中心化交易系统的监管力度，将其提升至银行层级。
2026年2月初，Bithumb像往常一样进行了一项促销活动，提供少量奖励。这是一项常见的行销活动，每位用户可获得约2000韩元或积分。然而，在内部输入过程中出现了一个严重错误，错误地将价值设定为比特币而非韩元。大约20分钟内，交易所的内部帐簿显示，数百个帐户中出现了数十万枚比特币的「存款」。
尽管链上并未发生实际转账，但萤幕上的比特币余额显示增加，一些用户立即执行了卖单。在Bithumb彻底关闭系统之前，基于「幽灵比特币」的交易额约为1788个比特币。 Bithumb意识到问题后，立即冻结了帐户并撤销了所有错误显示的余额。他们后来解释说，他们使用韩元和其他加密货币追回了93%的损失。虽然这看起来只是一起“事件”，但金融监管机构却不这么认为。
幽灵比特币是指在「私有帐本」而非链上运行的比特币。
这次事件之所以引起广泛关注，是因为它暴露了中心化交易所的结构性漏洞。包括Bithumb在内的中心化交易所，并不会将所有交易即时记录在区块链上。使用者的买卖操作最初仅反映在交易所的内部资料库或「私有帐本」中，而实际的链上资产流动则在提现或储值时才进行汇总和处理。
这种结构能够实现快速结算、高流动性和低手续费，但它依赖于内部帐本的准确性。客户必须相信萤幕上显示的数字与他们的实际持有量一一对应。然而，由于输入错误，Bithumb 在其帐本上印制了大量并不存在的比特币。
根据监管披露讯息，截至2025年第三季度，Bithumb本身仅持有175枚比特币。相比之下，其持有的比特币以及托管在客户帐户中的比特币数量高达42,619枚。鉴于该交易所的比特币持有量较小，且依赖于对客户资产的安全管理和复杂的会计处理，其内部账簿中记录了“无抵押余额”（即使是短暂的），甚至进行了实际交易，这一事实已引起金融监管机构的警觉。
FSS 判定这是一个“系统错误”，而不是简单的输入错误。
作为金融监理机构的金融监督院（FSS）立即展开现场检查。关键问题在于，一个根本不存在的资产是如何变成可交易资产的。问题并非出在输入错误本身，而是出在系统结构性缺陷上，正是这个缺陷使得错误数据在未经任何干预的情况下通过了订单结算系统，最终导致了实际交易的发生。
监管机构提出的问题很简单：交易所根本没有持有的资产怎么能被当作卖单下单？为什么当内部帐本上突然出现大额比特币存款时，自动冻结或单独的审核程序没有发挥作用？谁该为从中获利的用户和遭受损失的实体负责？
金融监督管理总局（FSS）也表示，将根据对Bithumb的现场检查结果，启动正式调查，并在必要时采取制裁措施。这次事件凸显了现有虚拟资产监管法规主要著重于反洗钱、防止市场操纵和存款资产隔离等表面层面，而对交易所的内部系统和帐务处理却存在重大漏洞。
业界普遍警告「内部控制」风险
「幽灵比特币」事件的影响迅速蔓延至整个产业。由国内主要交易所组成的数位资产交易联盟（DAXA）在Bithumb事件发生后，立即对其成员公司的内部控制和会计系统展开了全面审查。
国民议会和监管机构的部分成员批评了中心化交易所，指出尽管它们已发展成为成熟的金融基础设施，但其营运、安全和会计系统仍处于新创阶段。此外，鉴于国内虚拟资产交易量因与海外市场（尤其是美国时区）的关联性而出现夜间激增，人们担心单一交易所的故障或错误可能立即对全球价格和流动性产生连锁反应。
这次事件最终成为了「系统性风险」的现实例子，即单一交易所的错误可能会影响整个国内虚拟资产生态系统的稳定性，而不仅限于某个特定平台。
谁该负责？围绕错误余额交易的法律问题。
最敏感的问题在于基于错误生成的余额进行的交易所涉及的法律后果。一些用户立即出售了萤幕上显示的比特币，将其兑换成韩元或其他货币。交易所随后追回了这些资金，或用自有资金填补了缺口。
监管机构和法律专家认为，根据相关法律，基于明显系统错误而获得的利润可能被视为不正当利润，交易所之后可能会提出索赔并追回这些利润。
这一过程也揭示了一个矛盾。虽然交易所萤幕上显示的余额对使用者而言似乎是「已确认的正确」讯息，但由于系统错误导致的余额错误可以随时被取消或更正。最终，这再次印证了中心化交易所上的「数位」并非链上资产本身，而是对交易所内部系统的债权或抵押。
「二级监管」要求银行层级的簿记
在最近发生的「幽灵比特币」事件之后，监管机构发出讯号，将虚拟资产监管提升至「二级」。在此之前，监管重点在于反洗钱、市场操纵和客户资产隔离等外部保障措施，而现在，监管将著重于内部记帐和营运风险控制，类似于银行业的相关规定。
所讨论的方向可以概括为四点。
首先，当透过促销、活动等方式在客户帐户中累积资金或代币时，这项措施旨在强制执行多步骤审批和双重验证程序，而不是仅依靠自动输入。
其次，该计划旨在定期将内部帐本余额与实际链上资产进行比较和验证，并透过外部审计或公开披露将结果公布给市场。
第三，如果因错误导致交易出错，将制定详细标准，预先界定交易所、用户和第三方之间的责任范围，包括纠正、取消和赔偿程序。
第四，监理改革旨在使内部会计系统和风险管理系统尽可能接近银行和证券公司的审计和资讯揭露标准。这意味著监管将侧重于底层基础设施本身，而不仅仅是哪些加密货币上市或举办了哪些活动。
中心化交易所的信任危机仍然存在。
Bithumb也因迅速冻结帐户、回溯交易和追回损失等措施而受到赞誉，成功阻止了事态的蔓延。然而，用户意识到萤幕上显示的比特币余额可能随时因系统错误而改变，这种心理冲击恐怕难以轻易消退。
这次比特币「幽灵交易」事件之所以意义重大，并非因为交易金额庞大，而是因为产生这些交易的「隐形记帐系统」有漏洞。无论区块链技术多么透明，一旦资产通过中心化交易所的网关，最终都会依赖封闭系统的帐本。帐本中即使出现一个小小的故障，都可能意味著价值数十亿美元的比特币交易可以瞬间基于「幽灵」数据执行。
韩国金融监理机关并未将此事件视为简单的操作失误，而是将其视为对交易所帐簿可靠性的结构性警示。未来，在比特币和虚拟资产市场中，交易所内部会计系统的完整性，以及链上记录的完整性，很可能成为一项关键的监管和信任标准。
交易所帐簿风险：现在是「阅读并规避投资者」的时代
最近 Bithumb 的比特币幽灵事件并非一起简单的事件，而是中心化交易所「私人帐本」的脆弱性以及这种风险如何转移给投资者的一个鲜明例证。
在一个萤幕上显示的数字可以随时「回滚」的系统中，交易所实际上不拥有的资产会被出售，所有责任都可以转移到售后纠纷中，投资者现在需要的不仅仅是代币信息，而是**了解交易基础设施本身的能力**。
在这种环境下，TokenPost Academy 不再局限于“代币选择”，而是专注于培养能够解读交易所结构、帐簿和风险并保护自己的**投资者**。
◆ 为什么现在要选择 Token Post Academy？
如今，中心化交易所的一次「输入错误」就可能导致数十万个比特币出现虚假余额。
- 要想在这个市场中生存，不仅需要了解链上数据，还需要了解**交易所内部帐本结构和风险管理**。
- 金融监理机构进入监理第二阶段的过渡期，该阶段要求「银行层级的记帐」。
基于这个前提，TokenPost Academy 提供了一套探索**数字背后的结构**的课程。
◆ TokenPost学院课程：7步骤大师班，帮助你理解“系统”，而非“数字”
第一步：基础
当你将资产放到交易所的那一刻，你的代币就变成了交易所帐本上的数字，而不是链上的数字。
- 了解钱包安全、充值/提现结构以及交易所和您自己的钱包之间的区别，以便策略性地决定**在哪里充值以及充值多少**。
- 透过了解国内税收和监管环境，学习如何避免**一个错误可能导致您的帐户被冻结或使您面临税务风险**。
第二步：分析师（估值与分析）
就像这个例子一样，即使「交易帐簿」存在扭曲，价格仍然会波动。最终，总是会有人利用这种有缺陷的结构来交易。
- 透过代币经济学和链上数据分析，
- 事先辨识**帐外风险**，例如内部交易量、通货膨胀和锁定期解除时间表。
- 使用诸如 **MVRV、NUPL、SOPR** 等市场周期指标，
- 学习避免恐惧和贪婪时期以及汇率风险的策略。
步骤 3：策略师（投资策略和投资组合）
考虑集中式交易所风险的投资组合设计至关重要。
- 透过交易所和资产调整权重，并分配现金、硬币和稳定币。
- 旨在**防止单一交易所故障或帐簿错误影响我的整个投资组合**。
第四步：交易者（技术分析与交易）
即使数字有误，图表也会移动。
- 了解订单簿、订单类型和执行结构。
- 培养透过异常价差和交易模式发现**异常情况**的眼光。
- 透过真实交易演示，您将学习**如何在交易系统中出现异常讯号时立即降低风险**。
第五步：DeFi 用户（去中心化金融）
降低中心化交易所帐本风险最现实的方法之一是**将部分资产转移到链上DeFi**。
- 了解质押、借贷和流动性提供 (LP) 结构。
- 学习如何**直接投资链上合约和协议**，而不仅仅是透过交易所充值。
- 了解无常损失、贷款价值比和清算结构。
- 学习如何比较“交易所风险与协议风险”，并制定适合您的**多元化投资策略**。
第六步：专业人士（礼物和选择）
在系统故障情况下，例如出现虚假余额时，杠杆部位会先被牺牲。
- 了解杠杆/保证金结构、融资费用和清算机制。
- **制定标准，降低杠杆率或完全不进入汇率系统风险较高的地区**。
- 透过使用选择权的避险策略，
- 即使在监管和会计风险增加的领域，也要建立**投资组合防御系统**。
第七步：宏观经济学大师（宏观经济学与市场周期）
正如最近发生的比特币幽灵事件一样，我们生活在一个单一事件就能改变监管方向和市场结构的时代。
- 透过全球流动性、比特币周期和过去的危机，
- 训练自己从结构上阅读「哪些事件会导致监管层级 2（银行层级的簿记）」**。
- 回顾以往的投资组合更新案例，
- 学习如何根据监管变化和交易基础设施风险**实际减少和转移部位**。
◆ 一个学习「系统」而非数字的地方
Bithumb 比特币幽灵事件
- 这不仅是「哪个交易所风险更大」的问题，
这是一个探讨「我们应该如何理解整个中心化交易基础设施，以及我们应该赋予它多大的信任？」的案例。
TokenPost Academy 并非加密货币推荐。
- 我们提供培养「风险素养」的教育，这种素养渗透到交易所、链上和宏观环境中。
韩国虚拟资产市场将于2026年进入第二阶段监管，
不是那种「只看数字」的投资者，
如果你想提升到「理解并选择能够产生数字的系统」的投资者的水平，
现在就来TokenPost Academy设定你的标准吧。
课程设置：从基础知识到宏观分析、DeFi、期货和选择权的 7 步骤大师班。
福利：首月免费活动正在进行中！
请造访： https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 市场解读
- Bithumb 的「幽灵比特币」事件看似只是一个简单的错误，但韩国监管机构认为该事件暴露了内部帐本可靠性方面的结构性风险。
- 虽然大部分交易本身都在内部系统内进行抵销和结算，外部链上泄漏并不严重，但「可以交易实际上并未持有的资产」这一事实削弱了人们对中心化交易所模式的信任。
从投资人的角度来看，交易所风险（营运、系统和治理）再次凸显，促使人们重新检视资产储存、交易频率和提领策略。
💡 策略要点
- 平衡多元化：与其将资产集中在一个交易所，不如将其分散到主要的国内和国际交易所、冷钱包和 DeFi 平台，以降低单一交易所风险。
- 定期提现习惯：对于非短期交易目的的长期持有，需要制定策略定期提现到个人钱包（冷钱包/硬体钱包等），将「交易所权益」转换为「直接所有权」。
- 交易所风险检查清单：选择主要交易所时，应综合比较以下各项：实名帐户、即时或定期揭露储备金证明、外部审计、事故历史和赔偿案例，以及内部控制和安全认证（ISO、ISMS 等）。
- 参与活动时需谨慎：如果因空投、奖励或活动而突然获得一大笔钱，与其立即大量抛售，不如采取保守的态度，在做出反应之前先查看公告或联系客服中心，这样从长远来看可以降低风险。
- 密切关注监管变化：此事件可能导致韩国银行业加强内部控制和审计要求。上市加密货币、韩元市场和衍生性商品的监管变化会直接影响流动性和价格波动，因此密切关注国内监管趋势至关重要。
📘 词汇表
幽灵比特币：一种不存在于实际区块链上的虚拟比特币，由于内部交易所数据错误，会在用户萤幕上显示为余额。它只是“帐本上的一个数字”，没有任何实物支持（链上资产）。
内部帐本：一个私人资料库，中心化交易所在此记录每个使用者的存款、提款和交易历史。大多数交易仅在此内部帐本上处理，实际的链上变动仅在存款和提款时才会反映出来。
链上结算：指将交易结果传输并记录到实际的区块链网路上，以确认钱包之间的资产转移。由于速度和手续费的限制，中心化交易所通常分批处理此过程。
误操作：指因人为输入错误（例如笔误或打字错误）而导致订单异常、数量错误或价格错误的情况。此类错误已在传统金融市场和加密货币市场引发多起重大事故。
- 储备金与托管：交易所代表您持有客户资产（托管），而用于支援这些资产的加密货币和现金则称为储备金。如果储备金不足或帐簿不准确，就会难以应对同时进行的提款要求，类似于「银行挤兑」。
💡 常见问题 (FAQ)
问：
Bithumb平台上的「幽灵比特币」事件对投资者意味著什么？
此次事件表明，中心化交易所萤幕上显示的余额并不能直接反映区块链上的实际持仓。由于交易所首先将资料记录在其内部资料库中，然后再进行链上结算，因此即使是系统错误或输入错误也可能导致暂时出现不存在的资产交易。投资者应将交易所视为“交易窗口”，并透过将长期持仓分散到个人钱包来管理风险，从而降低对交易所的依赖。
问：
此次事件后，韩国的法规可能会发生哪些变化？
尽管韩国先前已实施一级监管，包括实名帐户要求和反洗钱措施，但此次事件引发了关于二级监管的讨论，二级监管侧重于内部帐务和系统控制。这些措施可能包括：对参与促销和奖励活动进行多重授权、定期核对内部帐目与实际储备、针对错误交易制定法律规定的纠正和赔偿程序，以及与银行类似的强化外部审计和资讯揭露要求。因此，交易所很可能需要遵守与银行类似的内部控制标准，用户也可能在更严格的监管下进行交易。
问：
投资者如何才能安全地自行使用交易所？
首先，最好将资产分散存放在多个交易所和个人钱包中，而不是集中在一个交易所。其次，选择交易所时，要检查是否与真实帐户合作、是否经过安全验证、是否有事故记录以及是否有储备金证明。第三，如果透过奖励或空投获得异常大额的资金，最好先透过通知和客服验证其真实性，而不是立即进行交易。最后，将长期持有的加密货币转移到硬体钱包等非托管钱包中，只在交易所保留必要的流动性，可以显著降低风险。
TP AI 预防措施
本文使用基于 TokenPost.ai 的语言模型进行摘要。原文中的关键点可能被省略或不准确。
取得即时新闻…请前往 TokenPost Telegram 频道
你是否因为犹豫不决而错失买卖时机？
利用 TokenPost AI 分析的即时正负讯号，确定您的投资方向。
版权所有 © TokenPost。未经授权，禁止复制和传播。
