最高法院以 6 比 3 的裁决结果，给予唐纳德·川普一次罕见的法律挫败，认定川普政府在征收税款时超越了其行政权限。
该决定维持了下级法院先前的裁决，认定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未赋予总统对进口商品征收关税的权力。
川普在 2025 年 4 月宣布进入国家紧急状态，理由是贸易逆差，他试图对所有进口商品征收 10% 的基本关税，并对某些贸易伙伴征收更高的对等税率。
2025 年 11 月 5 日，由九名法官组成的国家最高司法机构——高等法院听取了该案的口头辩论。
大法官裁定，1977 年法律中关于在紧急情况下监管进口的规定并不包括关税制定权，而根据宪法的商业条款，国会历来都保留了关税制定权。
政府曾辩称，《国际紧急经济权力法》中允许对进口进行监管的条款包含了征收关税的权力，但这一解释被多数派驳回。
川普称该裁决是出于政治动机，并警告可能会遭到外国政府的贸易报复。
该裁决保留了一些关税，但推翻了川普针对特定国家的「互惠」关税，以及先前以芬太尼为由对来自加拿大、中国和墨西哥的部分进口商品征收的 25% 关税。
