如今，安人智公司规模庞大，足以说“不”。然而，大多数人除非规模足够大，能够左右舆论，否则并没有真正的“选择”。 服务条款基本上就是一个二元选择：接受或离开。但如果你需要这项服务，“离开”就不太现实了。 如果每个主要的LLM（法学硕士或硕士）默认收集你的数据，那么有多少人可以真正选择退出呢？ （没错，隐私保护模式确实存在。但如果这些模式的效力远不及现有模式，它们就称不上真正的替代方案。许多这类公司最终倒闭也是因为它们无法利用数据作为驱动力。你必须生存足够长的时间，并拥有足够的话语权，才有资格谈论你的价值观。） 当情报和分销渠道集中在少数人手中时，公司就不仅仅是生产产品了，它们还制定规则。其他人只能适应。 这让我想起之前那条推文： Gemini基本上需要收集活动数据才能使用，否则你的 AI 会忘记所有对话👇