2024 年 3 月，科特迪瓦附近海域的海底扰动导致七条海底电缆断裂，对该地区网路的影响在 IODA 严重程度评分中超过 11,000 分。
对比特币而言，此次事件的全球影响微乎其微。受影响区域仅包含约五个节点，约占网路总数的0.03%，且影响幅度在-2.5%的正常波动范围内。
价格未出现波动，共识未发生逆转。
剑桥大学的一项新研究涵盖了 11 年的比特币网路数据和 68 起经过核实的电缆故障事件，研究发现，从历史上看，海底电缆故障造成的网路中断极少。
相较之下，对少数托管网路施加协调一致的压力，可以比随机的基础设施故障更有效地扰乱可见节点，其效果高出一个数量级。
转折点在于：中国对挖矿活动的打击以及全球抗审查基础设施的采用，可能无意中推动比特币走向了更强大的拓扑结构。
Tor 长期以来被视为一种隐私工具，如今它已成为一种结构性弹性层。而且大多数比特币节点都运行在 Tor 上。
经验记录与这种恐惧相悖。
来自剑桥的研究人员 Wenbin Wu 和 Alexander Neumueller 收集了一个涵盖 2014 年至 2025 年的资料集：800 万个比特币节点观测值、658 条海底电缆和 385 起电缆故障事件，并与中断特征进行了交叉比对。
在385份报告中，有68份与可验证的故障相符，其中87%的已验证电缆事件导致的节点变化小于5%。平均影响为-1.5%，中位数为-0.4%。
节点中断与比特币价格之间的相关性几乎为零（r = -0.02）。经常占据地区新闻头条的电缆故障，在比特币的分散式网路中通常不会发生。
该研究将比特币建模为多路复用网路：透过连接 225 个国家的 354 条海底电缆边缘实现实体连接，透过自治系统进行路由基础设施，以及比特币点对点覆盖。
在随机移除电缆的情况下，超过 10% 的节点断开连接的临界故障Threshold介于 0.72 和 0.92 之间。大多数跨国电缆必须发生故障，比特币才会出现有意义的碎片化。
真正的弱点在哪里？
定向攻击的运作方式有所不同。随机电缆移除攻击需要移除 72% 到 92% 的电缆才能达到 10% 的节点断开Threshold。而高介数中心电缆攻击的门槛则降至 20%。
最有效的策略是针对节点数量最多的自治系统，只需移除 5% 的路由容量即可达到Threshold。
作者将这种针对ASN的场景描述为「托管服务提供者的关闭或协调一致的监管行动，而不是实体电缆的切断」。该模型确定了主要的网路：Hetzner、OVHcloud、Comcast、Amazon Web Services和Google Cloud。
2026 年 3 月的 Bitnodes 快照证实了这个模式：在 23,150 个可达节点中，Hetzner 拥有 869 个节点，Comcast 和 OVH 各拥有 348 个节点，Amazon 拥有 336 个节点，Google 拥有 313 个节点。
| 网路/ASN | 可达节点数（数量） | 可达节点的份额 | 注释（可安全解读） |
|---|---|---|---|
| Tor（.onion） | 14,602 | 63.1% | 多数份额/弹性底线：即使明网遭受极端破坏，仍有很大一部分可达节点透过 Tor 运作。 |
| 赫茨纳 | 869 | 3.8% | 明网切片中的大型单一托管网路；与连接冲击场景相关，而不是「比特币停止」。 |
| OVHcloud | 348 | 1.5% | 另一个主要的明网托管集中点；这表明协调一致的限制措施可能会先在哪些地方生效。 |
| 康卡斯特 | 348 | 1.5% | ISP 密集型网路（非云端主机）；对可达节点的路由/最后一公里集中度有影响。 |
| 亚马逊网路服务 | 336 | 1.5% | 在可达的明网节点上暴露云端托管；对「云端中断/打击」框架很有用。 |
| Google Cloud | 313 | 1.4% | 另一个云团聚集点；同样，这是环境恶化风险，而不是生存风险。 |
| 所有其他ASN | 6,334 | 27.4% | 众多规模较小的网路/主机为顶级品牌以外的市场提供了多样性。 |
这并非「五家供应商就能扼杀比特币」的说法。
即使彻底移除明网，大多数节点仍能正常运行，因为 Tor 承载著网路的大部分容量。然而，它指出了协同行动可能造成连接冲击和传播中断的地方，而随机的电缆故障则不会造成这些影响。
近期发生的云端服务中断事件凸显了这个风险类别。亚马逊将2026年3月的一次服务中断归因于软体部署失败。另有报导称，在资料中心遭受攻击后，AWS中东地区的服务也出现了中断。
这些事件并未对比特币造成实质影响，但它们表明，相关的主机故障是真实存在的，而不是理论上的。
Tor 作为结构韧性
比特币的网路组成发生了巨大变化。
Tor 的使用率从 2014 年的几乎为零增长到 2021 年的 2478 个节点（占 23%），然后到 2022 年增长到 7617 个节点（占 52%）。到 2026 年 3 月，在 23150 个可达节点中，将有 14,602 个 Tor 节点，占 63%。
这起激增与审查事件同时发生：伊朗 2019 年的政府停摆、缅甸 2021 年的政变以及中国 2021 年的采矿禁令。
节点运营商在没有协调的情况下转向抗审查基础设施，这表明了适应性自组织。
Tor 带来了一个挑战：现在大多数比特币节点的位置都无法被观察到。
作者透过建立一个四层模型来解决这个问题，该模型将 Tor 中继基础设施作为一个独立的网路层。 Tor 中继是位置已知的实体伺服器。
作者利用 9,793 个中继站的共识权重数据，模拟了导致国家间电缆故障也导致中继站离线的情况。
这项发现与预期相反。四层模型始终产生比仅使用明网更高的临界故障阈值，增幅在0.02到0.10之间。
Tor 中继共识权重主要集中在德国、法国和荷兰，这些国家拥有广泛的海底光缆连接。即使外围国家遭遇光缆故障导致连线中断，也不会降低这些连结良好的国家的中继能力。
要同时破坏明网路由和 Tor 电路，攻击者必须移除更多的基础设施。
中国效应
比特币的韧性在 2021 年跌至最低点 0.72，这与挖矿集中度达到高峰的时间点相符。
剑桥大学的数据显示，2019 年 74% 的算力集中在东亚。节点地理集中度导致 2018 年至 2021 年期间，明网的弹性从峰值到谷底下降了 22%。
2022年的反弹势头强劲。随著基础建设分散，中国禁止挖矿后，Threshold跃升至0.88，Tor的普及速度也随之加快。
虽然作者避免提出单一原因的说法，但监管压力迫使地理重新分布，并推动了抗审查基础设施的采用，这两方面都提高了稳健性。
部分表观集中度是测量误差造成的。随著 Tor 的普及，明网样本逐渐集中在少数几个地点。赫芬达尔-赫希曼指数从 166 升至 4163，但 Hetzner 的实际份额却从 10% 下降至 3.6%。
此次合并反映的是样本组成的变化，而非真正的集中化。
云层才是真正的风险
海底电缆安全问题将日益令人担忧。波罗的海地区的调查、欧盟委员会的安全工具箱以及有关俄罗斯基础设施的报导都指向持续存在的地缘政治焦虑。
对于比特币而言，历史数据显示大多数有线电视事件都是噪音。
可操作的基础设施问题是：政策协调、云端中断或托管限制是否会对自治系统层造成连接冲击。
ASN 目标场景的运行路由容量为 5%，这是可达明网节点出现明显中断的Threshold。
Tor 的多数份额在极端情况下提供了保障。该研究未涵盖协议层面的机制，例如区块中继网路、紧凑型区块中继和 Blockstream Satellite，这些机制增加了模型无法捕捉到的弹性层，因此估计结果较为保守。
比特币并不像批评者想像的那样脆弱，但它也并非脱离基础设施。
该网络在压力下表现出平稳降级，而非灾难性崩溃。审查压力促使基础设施的采用，从而增强了抵御协调风险的能力。
以潜水艇切断电缆为特征的威胁模型忽略了更近的咽喉要道：少数几个网路可以透过协调行动造成暂时性中断，而无需进行大规模的海底作业或战争行为。
