⚖️ 五篇新的学术论文提及了Kleros，涵盖了可执行性、国际商法和国际私法等领域。 以下是研究人员正在探讨的内容： Alexander Simon Hochgürtel，《坐下》（“Take a Seat”）：克服众包区块链仲裁的可执行性挑战（《争议解决期刊》，密苏里大学法学院，2026）。该论文探讨了在现有法律框架下，Kleros裁决是否能够得到承认和执行，包括上诉机制和最终裁决的约束力。 Sara Hourani和Youssef Farah，《基于区块链的仲裁中仲裁地的确定：在去中心化的法律真空下寻求最紧密的联系》（《跨国争议管理》，2026）。该论文探讨了一个基础性问题：如何确定一个没有实际地点的仲裁的仲裁地？ Stefan Jovanović，《国际商事合同的UNIDROIT原则与新领域》（牛津大学出版社，2025年，《统一法律评论》）。探讨Kleros的陪审员能否适用UNIDROIT原则，并将去中心化争议解决机制与传统仲裁庭进行比较。 Cayetana Santaolalla Montoya，《从国际私法视角看区块链仲裁的挑战》（牛津大学出版社，2025年，《统一法律评论》）。分析司法管辖框架如何处理完全去中心化的仲裁模式，并将Kleros与其他区块链争议解决平台进行比较。 Arthur E. Wilmarth Jr.，《未投保的非银行稳定币的不可接受风险：提交给英国上议院的书面证词》（乔治·华盛顿大学法学院，2026年）。以Kleros为例，说明加密货币市场中自动化争议解决基础设施的可行性。 从可执行性到管辖地确定再到国际商法，关于分散式司法提出的问题越来越具体、越来越严肃。