本文目录
Toggle3月 20 日凌晨，Cursor（母公司 Anysphere，最新估值 293 亿美元）发布新一代模型 Composer 2。官方部落格写出「首次对基座模型进行继续预训练，再结合强化学习」，但从头到尾没有说基座是谁的。
不到两小时，X 上的开发者 @fynnso 在除错 Cursor API 请求时撷取到一个模型 ID：kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast，意思是就是「Kimi K2.5 + RL」。
从质问到删推，再到官方祝贺
月之暗面预训练负责人杜羽伦随即在 X 发文，称团队测试 Composer 2 的 tokenizer 后发现「与我们的 Kimi tokenizer 完全一致」，「几乎可以确认这是我们的模型被进一步后训练的结果」，并直接质问 Cursor 联合创始人 Michael Truell：「为什么不尊重我们的许可证，也没有支付任何费用？」
这条推文随后被删除。
Elon Musk 在 @fynnso 的贴文下回复「Yeah, it’s Kimi 2.5」，话题热度进一步放大。
风向很快反转，月之暗面官方帐号 @Kimi_Moonshot 改口，从指控转为祝贺，恭喜 Cursor 团队发布 Composer 2，「我们很自豪看到 Kimi K2.5 提供了基础」。宣告同时澄清 Cursor 是透过 Fireworks AI 的商业协议存取 Kimi K2.5，许可证合规性由 Fireworks AI 的平台协议保障。
也就是说，这不是未授权使用，而是授权管道没有在对外公告中揭露。
Kimi K2.5 的授权条款怎么说
Kimi K2.5 采用修改版 MIT 协议，当中有一条明确规定，月活跃用量 token 超 1 亿，或月营收超 2000 万美元的商业产品，必须在使用者介面显著标注「Kimi K2.5」。
以 Cursor 的付费使用者规模，月营收门槛几乎必然触发。条款本身并不复杂，问题出在部落格发布时完全略过了这件事。
Cursor 补上解释
事件发酵后，Cursor 联合创始人 Aman Sanger 和开发者教育副总裁 Lee Robinson 先后出面说明：
- 团队对多个基座进行困惑度评测，Kimi K2.5「证明是最强的」
- 在基座之上叠加继续预训练，加上 4 倍规模的高算力强化学习
- 透过 Fireworks AI 的推理与 RL 取样器进行部署
- 最终模型中，来自基座的算力约占 1/4，其余 3/4 来自 Cursor 自身训练
Aman Sanger 承认，部落格发布时未提及 Kimi 基座「是一个失误」，下一个模型会在第一时间注明。
这不是 Cursor 第一次被抓包。2025 年 11 月 Composer 1 发布时，社群发现其 tokenizer 与 DeepSeek 一致，模型在推理过程中偶尔会输出中文，当时同样没有任何说明。
相关报导
DeepSeek V4 宣布弃用辉达！中国 AI「算力独立」突围战走到哪了？
