本文为机器翻译
展示原文
我们知道 Gemma 4 在工具调用方面表现出色,但它的 Web 编码能力如何呢?
我给三个 Gemma 4 模型分别导入了 4 张 UI 截图,并要求它们一次性重建,无需任何指导,只需导入图片,输出代码即可。
模型阵容:
- E4B
- 26B A4B (MoE)
- 31B Dense
(本次跳过了 E2B)
请告诉我你觉得哪个模型最难处理。
对 Qwen3.5 27B、35B 和 122B 进行相同的测试

stevibe
@stevibe
03-24
"122B has to be smarter than 27B"
I showed 4 UI components to three Qwen3.5 models and asked them to recreate them from a screenshot alone:
- 27B (dense)
- 35B-A3B (MoE)
- 122B-A10B (MoE)
Same screenshot. Same prompt. Same task.
Which one do you think nailed it?
来自推特
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
评论
分享




