据《日经亚洲》报道，上涨，超越从美国的直接进口——美国的直接进口量下降八年来的最低水平。
尽管荷兰和日本仍然是半导体制造设备出口目的地的两大主要外国供应商，但来自两个东南亚国家的进口额已达到创纪录的水平：新加坡的进口额达到 57 亿镁（同比上涨超过 17%），而马来西亚的进口额达到 34 亿镁（是 2024 年数据的两倍多）。
相反，根据中国海关数据，中国从美国的直接进口额下降了34%以上，降至约20亿镁，为2017年以来的最低水平。
中国芯片设备进口来源（来源：日经亚洲）
这一下挫发生在特朗普政府上涨关税并实施新的出口管制措施之后，旨在减缓中国在国防、航空航天和人工智能芯片制造技术领域的进步。
尽管直接进口下降，但去年中国市场仍然是美国领先芯片制造商的重要收入来源。应用材料公司、Lam Research公司和科磊公司均预测，到2025财年，其总收入的30%以上将来自中国。
2025 财年，美国三大芯片制造商在中国创造了近 190 亿镁的收入——远高于海关根据出口地点计算的数字，这表明他们的制造多元化战略是有效的。
预计到 2025 年，荷兰 ASML 公司的收入将有 29.1% 来自中国；而到 2025 财年，日本东京电子公司的收入占比将超过 40%。
2020年至2025年间，中国从日本进口的芯片设备总额超过420亿镁，其次是荷兰，进口额为350亿镁。日本拥有众多大型设备制造商，例如东京电子、Screen Semiconductor Solutions和荏原研哉；而荷兰则拥有全球最大的芯片设备制造商ASML，以及ASM和Besi等重要供应商。
2024-2025年芯片制造商来自中国的收入（来源：日经亚洲）
相反，得益于旨在下降对外国依赖、促使国内技术发展的政策，中国国内芯片制造商正经历爆炸式增长。像Naura、AMEC、ACM Research和Piotech这样的公司在2025年都创下了营收和收益的新纪录。
被誉为“中国版”应用材料公司的诺拉公司营收从2020年的60.5亿元人民币（8.87亿镁）上涨到2025年前三个季度的271.4亿元人民币。同期，AMEC的营收上涨超过400%，而Piotech的营收从2020年到2025年上涨了13次。
背景来自中国供应商日益激烈的竞争，美国决策者正寻求堵住出口管制方面的漏洞。
今年4月，两党议员共同提出《MATCH法案》，呼吁盟友加强协调，同步收紧对芯片制造行业关键领域的出口限制。这些措施将针对关键技术瓶颈以及对中国芯片制造商（如长江半导体、长江存储、中芯国际和华虹半导体）的出口限制。
美国商务部前官员凯文·库兰德表示，被列入“实体清单”的中国公司无法获得美国元件，但仍然可以用来自欧洲和日本的零部件替代。
他说：“如果这些管控措施不能进行多边协调，可能会削弱美国企业的竞争力，同时又允许中国企业继续运营——这是一个‘双输’的局面。”
2017-2025年中国半导体公司营收和收益（来源：日经朝日社）
前中央情报局中国问题分析师亚历克斯·鲁宾认为，控制元件出口是合理的。他以航空业为例：中国组装C919飞机，但仍然依赖来自美国和欧洲的元件，同时还要与波音和空客直接竞争。
尽管中国目前仍严重依赖外国设备，但其最终目标是完全自给自足。一位业内人士表示，虽然质量和可靠性可能尚未达到国际水平，但“芯片制造中使用的几乎所有设备、材料或元件现在都有国产版本”。
据《日经亚洲》援引消息人士报道，中国正在推行“双管齐下”的战略：一方面发展国产设备，另一方面尽可能继续进口外国设备。由于效率更高，进口工具仍然很受欢迎，甚至易损元件也会被回收利用来维修其他机械。
中国芯片制造商的快速扩展也为国内供应商创造了更深入参与供应链的机会。
中芯国际、华虹等公司以及华为旗下厂商正在加速扩展先进芯片的生产规模，目标是7nm甚至5nm技术，以支持国内人工智能芯片产业的发展。
与此同时，CXMT 和 YMTC 等内存制造商也在部署有史以来规模最大的扩展计划，以应对人工智能浪潮造成的全球内存短缺。
尽管荷兰和日本已经实施了与美国出口管制相一致的法规，但华盛顿方面认为这些措施仍然不够严格。
如果获得通过，《MATCH法案》可能会进一步限制中国获取关键技术的能力，包括较老但仍然具有战略重要性的机械设备。
然而，该法案仍在立法程序中，目前尚不清楚荷兰或日本等盟友将如何应对来自美国的压力——尤其是只有少数几家公司，如荷兰的 ASML 或日本的佳能和尼康，能够生产商用光刻机，而中国在这一领域仍然面临着巨大的挑战。
参考：日经亚洲
